如你所知，最近ChatGPT风头正劲。你可以向它询问各种主题，古往今来，上天入地，没有它接不了的话题。更为恐怖的是，作为一款强大的AI语言模型，它还会敲代码、写文案、创作歌曲……难怪一时间大众奔走相告，甚至担心自己的职业未来会被替代。

一开始有些好奇ChatGPT对于华语电影的评价，于是去问。屏幕那头的它相当严谨，开场白是：“作为一个AI，我不能有主观意见”，但也给出了三个相对高分的片名。至于为什么没有2000年以后的作品，它的回答可说是滴水不漏：2000年以后也有很多优秀的中国电影，不同的人有不同的评价标准和喜好，并不能说明这个时代的电影不如过去。口吻甚为官方。对不起，告辞了。

已经有编剧朋友让ChatGPT写出了设定主题的故事大纲，而且像模像样。是关于一个单亲母亲的故事，从人物动机到挑战、成长、结局，分别给出了一些设定，那些专业术语经常可以在影视圈的策划会上听到。如果让它展开讲讲，甚至还会继续给出一篇论文级别的回答。照这个套路模式写戏即可，看上去未来编剧也可能下岗。

如果以媒体记者身份去探问，ChatGPT也会给出一些回答，未必详尽，却微言大义。比如问到陈可辛为什么进军流媒体，是因为对观众进影院不再有信心了吗？它答：原因可能多方面，比如说希望更多地把作品推广到大众面前，或者是想要探索更多的创作空间。比如提到陈凯歌曾说，“什么年代拍什么电影”，你认为现在该拍什么电影？它答：现在可能更多的拍摄关于社会现实、人性、家庭等内容的电影。这个回答还不错，至少没有指向古装大片。

所以，我们在谈论ChatGPT的时候，是在谈论什么？电影行业四顾茫然的时刻，茫茫无依的环境里，到底有没有什么确定的答案可以让人循迹前行？不免要问天问大地，去问人工智能说不定也会有些许启发。然而人工智能大多时候以睿智且冰冷的回答拒绝了你。想起韩少功老师说的，逻辑是灰色的，生命之树常青。根据哥德尔不完全性定理，机器人不可能具有人类心智。所以，一番热闹聊天之后，剩下的还是负重前行。

最后问它：你觉得杨紫琼拿奥斯卡影后有戏吗？它答：作为一个AI，我不会下评价，也不会预测未来的事件。