《狂飙》算烂尾了吗？

作为开年第一大戏，狂飙却从大结局后口碑下跌，豆瓣评分从9.0跌至了8.7。

 很多人说，能不跌吗？

黑恶势力高启强都成主角了，干脆改成《高启强的热血岁月》好了。

确实，狂飙过后，有太多人共情高启强，连他读的孙子兵法也被带火了。

可狂飙的烂尾真的是因为高启强吗？

大家喜欢高启强这个角色，就真的是三观不正，就是有罪了吗？

当然不是。

作为观众，一莎觉得剧里面每一个角色都很出彩。

无论是为了正义不近人情、孑然一身的安欣，还是为了理想忍辱负重、敢于牺牲的李响，亦或是为了报恩杀人如麻的老默。

无论正派反派，他们都有属于自己的人物特点。

可是为什么大家都那么喜欢高启强呢？

一莎觉得除了得益于张颂文炸裂的演技外，还因为高启强这个角色，有血有肉、有爱恨情仇、有无可奈何，引起太多人的共鸣。

相信很多人都有一边怕安欣过的苦，一边怕高启强被捕的矛盾心理。

要知道，高启强不是一开始就是黑恶势力的。

父母在他十三岁的时候就去世了，为了养活弟弟妹妹，最怕腥味的他，做起了鱼贩子。

面对小龙小虎的欺负，他卑躬屈膝地委曲求全。买不起两万多的等离子电视，也咬牙买了七千多的高档彩电，只为了能继续卖鱼混口饭吃。

可现实却教育他不是顺从就可以了，在他眼里昂贵的电视被从楼上抛下不说，自己还被暴打了一顿。

于是，他试图反抗，却被龙虎兄弟狠狠收拾，要不是遇上安欣，他可能看不到明天的太阳。

作为一个卖鱼的，他是底层社会人群中的一个代表。他所经历的生活的艰辛，以及被人欺负和刁难的痛苦，非常深刻的体现了底层社会人员的生活现状。

而恰好，大部分观众都有类似的经历，进而引起了强烈的共鸣。毕竟，我们对贴近自身生活的角色有不自觉参照倾向。

或者说，大家对高启强的共情，是同情那个时代的自己。

那个时代做小商小贩，想守住摊子，就是要交保护费。

那个时代在学校想被别人照顾，想找个好工作，就是要托关系送红包。

那个时代像唐山打人案这种事情简直太多了，但没权没势，就是打了白打了，挨欺负只能忍着。

不仅打了白打，被打者以后的人生都是被黑势力盯上了，无论你反抗不反抗你日后都摆脱不开他们。

因为那个时代就是那样，小人物、老实人的生存环境就是那样艰难。

所以，喜欢高启强并不是三观不正，而是对底层遭遇的感同身受产生共鸣。

喜欢高启强并不是罪，成为他才是。

同样的，为什么大家不喜欢做坏事的高启盛、小龙小虎？为什么大家不再共情后期杀疯了的高启强？

这点充分说明了大家喜欢的是为弟妹操心付出的高启强，宠爱媳妇疼爱儿女的高启强，对兄弟仗义相助的高启强。

而不是黑恶势力高启强。

我们不是盲目的崇拜坏人，我们自始至终分得清是非黑白。

而这也是为什么很多人觉得狂飙烂尾的原因。

因为大家觉得《狂飙》作为扫黑除恶题材，结局就应该高亢地批判，往上挖、往深里挖，最好连根拔起。

可当结尾以安欣和高启强再举杯时，大家就感觉到了结局的扁平、无力。

但狂飙真的算烂尾吗？

一莎觉得不算。

毋庸置疑，《狂飙》让我们看到了一部演员演技在线、剧情尊重观众的好剧。

在这里坏人并不是单纯的坏人，好人也不是完全的伟光正，都是在不停的选择和被选择中走向了不同的路。

这些有血有肉的人物塑造也使得剧情丰满起来。

更值得称赞的是，它每一集都在探讨一个黑社会的诞生，靠的不是黑老大自身多厉害。

而是每个黑社会都有保护伞的依撑，伞才是社会问题的根源。

那么伞不除，整个社会做好人被欺负，做坏人发大财，没有高启强，是不是还有张启强、王启强？

而《狂飙》的精彩远不止于此。

它还让我们深层次思考一个问题：高启强所经历的那些黑暗，为什么现在基本没有了？

这个要感谢时代，让普通人不再受气的活着。

正是因为我们国家扫黑除恶的重大力度，才有了今天的国泰民安和良好风气。

我们共情于高启强，更多的是对我们经历过的那个带有灰暗色彩时代的告别，是对我们现在这个对普通人更加友好的时代的庆幸。

而且《狂飙》结局的惨胜，更是告诉我们，扫黑除恶之路任重道远。

所以，时代变了，剧情也变了。

至于烂尾，至于音画不同步，我想你们应该明白，他们尽力了。