最近我也去看了《流浪地球2》。

长假期间，我在网络上也已经看过很多影评，包括这次春节档的票房大战也引发激烈论战。

我会综合各方信息，结合自己的观影感受，来说说我的一些主观看法。

首先强调一下，我写影评通常是不会剧透的，主要是从产业发展的角度来写，本文也是如此。

（1）电影本身

首先球2相比第一部来说，可以说是全方面提升。

从剧情、特效、道具、布景、演员、台词，相比第一部的提升，可以说是巨大的。

就我个人观影感受来说，震撼，还是只有震撼。

特别是特效部分，不管是CG特效，还是实体特效，都能达到以假乱真的程度，一些大场景都能在电影院设备加持下，给人无与伦比的震撼感。

我认为，这也是电影院能跟其他娱乐载体进行差异化竞争的关键。

而只有这样高质量的特效大片，才能充分发挥好电影院的优势，来吸引人走进电影院。

从我个人观感来说，我认为球2的特效水平，已经是达到好莱坞顶尖水平。

球1虽然给我足够的惊喜和震撼，但总的来说还是有很多地方美中不足，而这次球2在经费充足下，也没有让我失望。

让我感到欣慰的是，流浪地球的主创团队，并没有因为球1的成功，就骄傲自满，他们很清楚自己还有很多不足，还需要做很多改进和提到，没有迷失在一片的赞誉之中。

即使是已经做出了球2，郭帆导演仍然很谦虚的认为，他和卡梅隆拍的顶级大片，在特效上仍然有很大差距。

我个人是觉得，这是郭帆导演比较谦虚的说法，但也正是这种不骄傲自满的态度，才能去鞭策主创团队不断提高。

剧情方面，相比第一部的单线式剧情，这一部采取双线剧情，双主角架构，有两条明线，还有一条暗线，这比第一部剧情要复杂很多。

当然，这是有利有弊的。

好处是，对于喜欢深入看的观众来说，这部电影有充足的细节可供挖掘探讨。

坏处是，在春节档这个比较有节日特色的长假，更适合不烧脑的电影。

春节档有合家欢加成，所以喜剧片会有节日加成。

烧脑电影在春节档，更容易被其他这些喜剧片抢占排片资源。

球1虽然也是科幻大片，但并不烧脑，主打视觉特效，看得爽就行了。

而球2的剧情深度更强，但也更需要静下心来仔细看，不适合太浮躁的观影氛围。

虽然我个人是很喜欢球2的这种剧情复杂度，但从春节档期的市场接受度来说，还是有一些接受成本，不太能打动年龄大和年龄小的群体，这个在主打合家欢的春节档期来说，会比较吃亏。

但就我个人喜好来说，我是很喜欢球2的剧情扩展。

其实球2相比原著来说，基本属于同人创作，已经不算是改编了。

这一点原著小说《流浪地球》，在刘慈欣的诸多科幻作品里，其实只能算是中游水平，并不是特别突出。

但《流浪地球》小说有一个特点，就是小说本身给出了很强的“留白”空间，其实《流浪地球》小说，更多只是给电影提供了一个世界观设定的架构，把整个世界观的框架给搭好了，这个世界观已经给出足够去剖析人性的接入口。

这就给电影版的创作，给出了极大自由空间。

而且相比刘慈欣受众群最广、知名度最高的《三体》来说，《流浪地球》因为原著本身就是设定为主，所以电影改编的包袱不大，也有充足的二创空间。

“球2”里，就加入原著没有的“智械危机”，当然这个做法肯定还是会有一些争议，不过我个人还是比较喜欢这样的合理扩展，这个不单单扩展了“流浪地球”的世界观，而且也给第三部留下了充足的后续创作空间。

不过这也带来一些观影门槛。

只能是有所取舍。

（2）票房之争

很遗憾的是，虽然球2的全方位质量比起第一部有很大提升，票房表现目前跟第一部也差不多，但目前仍然屈居这次春节档的票房第二。

这个原因有很多。

其中关于某电影的票房争议，我这里也就暂且不提，反正大家也都很清楚。

我这里只提几个数字。

某瓣平台上，某电影的评分人数有59万人，短评26万条。

“球2”的评分人数是65万人，短评31万条。

“球2”的评分人数和短评数量，都更高一些，但差距并不算大。

关键来了。

某瓣上，某电影长评553条，而球2长评6520条。

我只是列举数据。

我觉得这次票房之争，之所以争议这么大。

还是有其原因所在。

倒不是说，喜欢球2的人，就见不得有电影票房比球2高。

关键是，某电影这个票房高，是否实至名归？

这次能引发如此巨大的争议，这本身就是问题所在。

其实，某电影如果换个春节档，估计就不会有那么大争议。

但这次碰上了球2，二者对比和差距确实比较明显，观众观影之后的感受对比也比较大，所以才更容易引发争议。

很多人只是基于“打抱不平”的心态。

这一点，从球2的长评数量，是某电影的十倍，是可以看出一些端倪。

其次单从这一点，可以看出球2的口碑是远高于某电影。

至少球2看完，可以更让人有抒发感受的想法，能让人有更多思考。而不像某电影，看完就完了，只是图一乐。

另外，我再从产业发展角度来说说这件事情。

（3）产业发展

首先，我并不是说，我们电影市场只能有特效大片，不能有喜剧片、剧情片，也不是说小制作电影就不能有高票房。

青菜萝卜各有所爱，一个成熟市场，理应能容纳各种类型电影。

但最大一个问题在于，我们的电影市场，并不缺乏喜剧片，并不缺乏小制作的流量明星电影。

而我们电影市场，最缺乏的是高质量的特效大片，缺乏足以跟好莱坞媲美的真正顶级特效大片。

试想一下，如果资本只用小投资，用制作周期只有2个月的电影，靠请一些名导，小圈子，通过流量明星炒作，就可以获得超高票房，资本就可以大赚特赚，这种模式如果长期持续下去。

那么我们电影市场只能变成一个小圈子赚钱的温床，而无法培育出真正成熟的电影工业。

像某电影的制作周期只有2个月，完全是速成电影，主要取景地也只有一个，这样的剧本杀电影，制作成本是非常低的。

根据网上一些分析，某电影估计演员之外的拍摄成本可能就1亿多左右，其他成本主要花费在演员和宣发上。

即使如此，满打满算，某电影的总体成本是很低的。

这意味着，某电影可以给院线更多的票房分成。

这使得， 在上座率相差不多的情况下，院线更有动力给某电影高排片。

也只有在春节档这个特殊假期，有合家欢需求加持下，很多人春节假期去看电影，并不是太在乎看什么电影，而是想要这种一家人去看电影的感觉。

所以，只要电影本身质量在及格线之上，正常院线和宣发力度足够大的话，上座率自然不会低。

但假如这种小制作电影，靠流量明星和资本炒作，就能大赚特赚的模式长期持续。

那么像球2这种重工业电影，只能是个别的现象级产品，很难规模化制作。

因为小投入就可以获得超高收益，资本自然没动力去高投入承担高风险。

比如球2整个制作过程里，一共搭建102个科幻类主场景，置景展开面积超过90万平米，一共制作了9.5万件道具、服装制作。

剧组有1189位拍摄期间常驻工作人员，超过22000位参演群众演员。

球2可以称得上是真正意义上的重工业电影。

其实从产业发展角度来说。

某电影那样的小制作电影，通过资本和流量炒作，获得超高票房，也只是固化一些小圈子。

而大投入的重工业电影，带动的是整个产业链，可以创造更多就业岗位，形成更多经验和人才沉淀，这对于我们整个电影工业化发展，是非常重要的。

我们的电影产业，在十年前，有过一段长期呈现小圈子化的现象，这并不利于电影产业百花齐放式的发展。

一直到最近几年，一些电影学院之外的导演，拍出一些高票房电影，才慢慢打破了这样的“固化”。

所以，从产业发展角度来说，不能让我们的电影产业，习惯于小制作投入，把主要经费花在一些流量明星和宣发上，然后通过资本炒作流量，就能大赚特赚。

这是不利于我们电影产业发展的“甜蜜温床”，但这个温床，会让我们的电影产业不思进取。

因为，小投入高回报，能轻松赚钱，谁还愿意高投入高风险呢？

那球2只能是靠郭导这样真正热爱科幻的人，去坚持。

但球2的制作，特效和物理特效制作团队那么多，不可能只靠流浪地球一个系列就能养活，他们需要更多电影，来让他们保持团队规模。

如果资本习惯于小制作，那这庞大的电影工业，要靠什么来支撑呢？

我们好不容易积累下来的电影工业化人才，不要让他们因为没有活干，最后又流失掉了。

电影产业想要跟其他娱乐载体抢夺时间，只靠这种小制作的流量电影、饭圈电影，是杀鸡取卵行为。

所以，我还是希望院线可以有点长远目光。

培育电影市场，需要的是球2这样的特效大片。

特效大片才能更吸引人，走进电影院。

如果我们在电影院看特效大片，只能看国外的好莱坞电影。

那么我们电影产业，也只沦为好莱坞的陪衬。

小制作的一些剧情片、喜剧片，再怎么样都不会缺。

我还是希望以后能在电影院看到更多达到球2品质的国产特效大片。

其实球2的票房已经算很不错了，只是稍微有些遗憾而已。

我是觉得球2，并不需要跟某电影去对比。

因为某电影大概率只会成为我们众多喜剧片中，不是最起眼的一员，过个几年就很容易遗忘在观众的脑海里。

而球2，是作为承上启下的一部里程碑式电影，作为目前国内屈指可数的顶级科幻特效大片，哪怕再过个十几年，球2也仍然会印刻在观众的记忆中。

反正球2的票房回本是肯定没问题，有球3是肯定的。

所以票房胜负无所谓，能在中国电影史上，留下浓墨的一笔，成为经典，才是最重要的。

我是星话大白，欢迎点赞支持。