春节算是过完了，很多人问我，有没有去看春节档的电影，有没有看流浪地球2。当然看了，大年初一就去看了。

看之前就已经看到不少叫好的影评，所以进影院的时候就已经很期待。看的时候就是感觉头皮发麻，特别是刚开始从天梯到空间站的运镜，光这段我觉得就值得二刷。然后就是中国航天中队50岁以上出列的那段，画面到音效都是冲击心灵的震撼。还有最精彩的一句台词是：笨笨你是条军犬。

当然也不意外，这个片子的评价出现了严重的两级分化，喜欢的真喜欢，不喜欢的就把这片子骂的一钱不值。

我发现不喜欢这部电影的人里，很多说看不懂，这个倒是可以理解，毕竟流浪地球2算是个有点硬科幻色彩的作品，要真看明白表达什么，表达的对不对，需要一点技术功底。

比如最后画面里出现这么多刘德华，其实就是想用这种方式表达量子计算机叠加态的特点，确实要学过一点量子信息技术的观众才能一眼看明白。

当然电影不是科学著作，是遗憾的艺术，肯定都会有点瑕不掩瑜，有些情节设计确实可以再考究些，比如空间站在轨道上运行，也是绕地球转的，就算炸毁了，也是绕地球旋转过程中逐渐下落再入大气层，不是原地直直掉下来，更不会那么快。

空战的时候那么多战斗机和无人机如此密集混在一起，恐怕战斗机都会被撞下来。天员手工引爆核弹是悲壮了点，弄一批遥控机械手去按那些按钮应该还能留住更多生命。

不过这都不能苛求，哪国的科幻片都做不到彻底严谨，彻底严谨可能就没法展开某些情节。

还有些争议，好像还是围绕着影片体现的价值观展开的，有人认为和第一部相比，第二部展示的人类共命运的主题就不是那么鲜明，还有人到处找国外国内的评价，比如CNN给影片很低的评价说电影里充斥着中国的民族主义，表现不如第一部。还有人在意影片在国外的上座率如何，国外观众知否能够接受这种价值体系等等。不过这次好像国外普通老百姓真的没给CNN这些媒体面子，民间的评论其实更正面。其实影片的成功，不用说票房，光是看周边产品众筹的火爆，就能知道，影片的世界观已经开始深入人心。

其实我觉得，在乎太多其实根源是一种不自信。一部电影要表达什么，是创作团队的意愿，代表的就是让他们自己，不管他们说什么演什么，都没必要扯到外交领域去。

国外文艺作品街头小报上各种意见多了，和我们观点不一致的有的是，我们难道也要把这些事都当成外交看？软实力输出价值观输出不是不重要，但是太在意鸡毛蒜皮的批评，其实就是我们自己不够自信。

而且影片的价值观和国外某些人不一样，没关系，转变也好，文化融合也好，都需要时间，能感动一批人就是成功。而且流浪地球两部电影里，我们没有丑化任何国家和民族，而是展示所有国家和民族的尊严，光是这一点就问心无愧。

CNN这些媒体犯酸，说到底就是发现中国科幻电影不是对好莱坞的模仿，不是特效的堆叠，而是展示出了美国科幻片不同的格局，展示我们对如何塑造世界塑造文明，有了自己的决心。如果更多人愿意接受中国这种决心，那好莱坞那套个人英雄主义的东西，会慢慢被人看到腻味。