看过电影《满江红》后，我也来随口说几句。

电影质量嘛，和当年的《十面埋伏》比，剧情的安排有所提高，但要说剧本的质量有多高，我只能说呵呵，至少和其追求的画面与节奏感比，比较一般。对于，不喜欢追求剧本质量也不愿意在这上面花太多成本的毛病，其实并没有太大的改变。

立意和价值取向方面，小人物却有大追求，这个立意高吗？至少在当代，“精忠报国”，特别是宋那种家天下的弱国，好像并不算太高的立意。甚至我认为，远不如周星弛作品中，对小人物的相关设计更合理。

如果是那个时代的小人物，可能“回避”卷入其中是最好的选择。在做对了是死，做错了也是死，战争来了，皇帝先跑的情况下，有些高追求其实就是骗局。

高追求的前提是岳元帅是绝对正确的，关于这个问题，现在都还有几派历史观点在争论，当时的小人物，哪能看清主线脉络。那么，他们对自己追求的正义性，其实是不那么确定的，至少并不自信有太多的高尚成分。

有人可能会说，你是不是想给秦桧翻案？我当然不敢，但我认为杀害岳飞这件事，秦桧是从犯，赵构才是主犯。

那么，小角色给赵氏家族交税和向完颜家族交税的区别在哪里呢？有人要说，屈服于金人，那是“商女不知亡国恨”，所以宁愿交20%给宋，不愿交5%给金。其实民族国家是近百年才产生的事物，当时全球都是“家天下”，赵家天下与平民张大无关，与那位商女更无关，他们这种强出头，有点跨越得太大了。

商女不知亡国恨，是大体正确的，要靠出卖肉体和灵魂才能生存时，有必要在乎卖给哪个民族的流氓吗？

有人喜欢传统，我们就来看一看吧。欺骗，正反人物全是欺骗；为了自己的所谓安全，可以践踏一切人性，正反人物，都理解并精通。从宰相到士兵，官位越高，就越是没有底线和人性。这样的传统，最好别传承到现在，我们当代人看着都会后背发凉。

最后骗过秦桧的苦肉计，是秦桧真信了？还是其人性还有1%没有泯灭？而结局的逆转却告诉我们，必须100%的泯灭人性，才能在那样的环境下生存下来，这样的生存环境，活着就是精神折磨，一个时辰的活着都嫌多了。

人生如戏，戏如人生，我只能一声叹息！