近期，相信大家最近被一部名叫《隐入尘烟》的电影刷屏了，这部农村题材的电影，不仅在国外斩获大奖，在国内最近也是拿到了他们认为不可能的票房。

伴随着这部电影的大火，各种质疑声也随之而来。

有人说，电影脱离现实，艺术气息很重，现在根本没有这样的农民，也不存在电影里描述的生活。

也有人说，有人说《隐入尘烟》拍得比较假，不真实，在丑化国家。

更有人说，有人说这么卑微的农民，早就产生钝感了，哪有心情浪漫，还会哄女人。

面对这些质疑的帖子，我了解了一下这个电影的整个情况，这部电影是2010年前后，讲述的是一个在西北农村，一对农村夫妇艰辛而温馨的一段生命旅程。

在这部影片中，我看到了两位主人公的老实巴交、隐忍、善良、勤奋，通过自己的努力坚强向上的活着时，这样的一个人物角色的烘托之下，最终却以悲情结局，引发大家的质疑。

来自微博

在一个热门微博中，有一个帖子说道：“这部片子好评不少但其实胡编乱造，其最大成就无非是2022年入围第72届柏林国际电影节主竞赛单元，首映于2022年2月10日、就在第72届柏林电影节。简而言之是给洋人看的、为此不惜编造中国的落后，和张艺谋早年的电影是一个路子。”

按照质疑的网友所说，在中国找一个最落后的村子，最惨的农民，拍出一个最惨的片子，把中国的落后放大化给洋人看，这样的电影没有任何意义。

按照这名网友所说，这部片子的时间背景是十多年前，对中国农村描述得很不真实，那些所谓的人们住的破土房，连鸡蛋都要问他人借，这是40年前的农村，而非10年前，就按照10年前的情况，类似这样的家庭情况是可以按照贫困户诊疗费免掉的。

在这样的一部影片中，我们非要纠结真实的情况吗？

其实，如果你在质疑这样的情况是否真实时，那些农民应该会怎么想呢？其实，这部影片的背景是在西北十年前的村子，在我们的印象中，农村可以是中国华西村，也可以是被风雨摧残的花墙子村，我们不能因为网络上看不到的那些真实的农村情况而下定义。

在出生于大城市的人来讲，对贫穷一无所知，在他们的眼中，蔬菜鸡蛋是可以买回来的，而在农村，那些是用农民勤劳的双手去创造的，生活是可以穿梭在高楼大厦在写字楼里智能化得办公，当然也可以用麦穗和泥头加上你勤劳的汗水组成的。

艺术创作是来源于生活而高于生活，苦难我们从不歌颂，我们歌颂的是身处苦难却向上努力活着的人们。在陕甘宁的黄土高原，还有很多人生活很贫苦，不是他们懒惰，而是土地太贫瘠，生存环境太恶劣。

西部大开发，很多人响应国家号召异地搬迁了，但很多老人不愿搬走，仍然坚守在那片黄土窑洞里，这些都是真实写照。

作为一部现实主义西北农村题材电影，能够突出重围，除了两位主演的出色演技，离不开故事中所蕴含的“真善美”和对时代的思考。电影是蒙太奇的艺术，更是归于真实生活的艺术，暖色调、精心构图下的自然表演一瞬间将人们拉回当时的场景中。某种程度上来讲，是导演给了失语人群一次对外讲述故事的机会，受众在“以心换心”的过程中，内心中的情绪得到了释放。或许有人质疑，这部影片的真实性和年代感，但作为陇原儿女来说，看惯了宏大命题的高远境界式解法，一刀一镰下的真情流露，这些再亲切不过了。

正如，人民日报中所说的那样，这是一部真实反映农村边缘人群的伟大作品，任何一个小小的细节被抽离出来，都可以在其他好作品中找到可以共鸣的桥段。然而这些触动心灵的细节，却又不是刻意安排，而是生活中行云流水的点滴，这才是真实的生活。

虽有质疑声，但是这本身就是一部艺术作品，属于纪实创作，我们不要太过于较真，电影带给我们的共鸣、共情才是最重要的，这也是创作者想要表达的东西，不是吗？对此，你怎么看呢？

注明：文章中所有的图片来自网络，如有侵权，请联系删除。

感谢你看完本文，还请[点赞]+[分享]让更多的人看到，如有想法可以留言至评论区。