最近，李玉在自己的社交平台上点赞了一条微博引起了不少网友热议。该微博的内容描述：感觉王俊凯演什么就是像在演我自己，他只适合在偶像剧里面演一个不苟言笑的贵公子，做一个忧郁美丽的校草，依靠本色出演会很不错，演底层他完全不放开自己，会暴露太多不足。

虽然李玉导演后来及时取消了这个点赞，但还是被不少网友发现并录屏。关于王俊凯出演李玉的电影，不少人抱有很高的期待，但后续因为票房成绩不尽人意，而且豆瓣评分降到6.1分，也让人不免的觉得李玉导演这是在怪罪王俊凯吗？

截止到现在《断桥》这部电影在豆瓣评分6.1分，票房2.3亿左右，远不如早前的预期，因此也有不少人觉得导演是在甩锅。而就在这条点赞的微博未出现之前，李玉曾在公开场合多次称赞过王俊凯，称他是一个非常非常好的演员。

那么《断桥》作为李玉电影史上最高票房的一部电影，也是一部犯罪类电影片，它和之前票房较高的《误杀》，《拆弹专家》等有什么区别，可能是这部电影更具有文艺气息。

该电影讲述的是黄雀市跨江大桥突然坍塌，多名市民死亡，在人们清理废墟的过程中，突然发现桥墩中有一副被活埋多年的人骨。这个故事发生在2011年，也是一个犯罪故事的开头电影，刚开始讲述这样一篇文字，让人忍不住可以脑补这几十年社会上最火热的议题“重大安全事故”。

故事就这样顺理成章的铺展，观众们也善于脑补剧情，看完整个电影只有觉得走进电影院观看不亏。全片中情感表达很克制，每个人物都有自己的性格。

犯罪人员范伟的演技自然不用多说，他将朱方正这名普通人在暴力中挣扎演绎的淋漓尽致，而王俊凯饰演的孟超也是一个很“破”的角色，就像是乞丐一样。

他一边破破烂烂一边又向往光明，时刻提醒自己是条破破烂烂的命。令人惊讶的是王俊凯在这部电影里演得有气无力，就像是在黑夜里受伤的小兽，对于外来人都保持警觉，远离一切人的靠近，就像原来故事中所拟定的角色一样。

《断桥》这部电影讲述的更多的是人性，关于善与恶，让人看完后头皮发麻。就像杀过人的人只能躲在黑暗里，不敢奢求光明，也有的人即使双手沾满鲜血，却依然在阳光下露出虚伪的笑容，这种强烈的对比更能凸显人性。

但是能真正看完这部电影，看懂这部电影的人不多，也正因此在电影刚上映当天就出现了“断桥剧情降智”这个话题。

有专业人士评价到这部电影：他称主创们都已经尽力了，是一部有诚意的作品，马思纯和范伟表现很好，王俊凯算合格，最大的问题是这个故事缺乏让人探究的魅力，一切都太白了。范伟的人设需要藏住，但20分钟就让观众摸清了底，而男女主之间的情感链接不够扎实，以致削弱了结尾的力量，文艺、商业上下不靠。

暑期档少有犯罪题材的电影上映，但是最终票房也没有能贡献多少，不过这种类型的市场潜力有限，也希望这部电影能够填补一些空白。那么就关于李玉点赞这件事，不知道大家是什么看法？难道就如《上海堡垒》中导演对鹿晗的评价一样，将电影最终都怪到流量演员身上吗？