iWeekly
《阿甘正传》已经上映28年了，然而它的影响却丝毫未减弱。在等待十年后，宝莱坞明星阿米尔·汗（Aamir Khan）终于拿到了《阿甘正传》的版权，改编版电影《拉辛正传》（Laal Singh Chaddha）8月11日正式登陆印度影院。接受采访时，阿米尔·汗表示他希望这部翻拍能够体现“对原作的尊重和致敬，并呈现给观众独特的新体验”。
两部电影有哪些相似之处？
如果说有哪部好莱坞电影适合翻拍成宝莱坞电影，那非《阿甘正传》莫属。影片中的阿甘纯真傻气、心地善良，在某些事件的影响下，他见证了20世纪下半叶美国诸多历史事件，比如越南战争、水门丑闻等。同样在《拉辛正传》中，拉辛的生活也体现了20世纪印度文化和政治的交替。他见证了许多划时代的事件，比如印度首次赢得板球世界杯冠军、在卡尔吉尔与巴基斯坦的武装冲突等。
《拉辛正传》延续了宝莱坞对音乐热爱的传统，歌曲贯穿整部电影。导演阿德瓦特·钱丹（Advait Chandan）表示，如果宝莱坞的任何一部电影没有歌曲，他就感觉“这不是印度人制作的电影”。电影配乐根据拉辛的感情不同而变化，导演表示“希望音乐同样能够在观众中引起情感反应”。
“生活就像一盒巧克力，你永远不知道你会得到什么。”这句在《阿甘正传》中的著名比喻也遭到改编，更具“印度特色”。巧克力被换成一种受欢迎的印度街头小吃Panipuri。这是一种空心的油炸球，小贩用手指在上面按出一个洞来，填上马铃薯泥、洋葱、番茄、豆类等馅儿，再浇上一种绿色的酸汁、盐和印度香料。
在《阿甘正传》中，阿甘大部分时间都坐在公共汽车站的长凳上，向陌生人讲述他的生活故事。在《拉辛正传》中，导演将公共汽车站换成了火车站。汗解释道：“印度的公共汽车站太吵太拥挤，根本不会发生任何有趣的事情。”钱丹表示：“铁路是我们生活中的重要组成部分。有时我们会长途旅行。在车站，我们会和别人交朋友，分享食物和水。我记得我小时候会在火车上交朋友，然后在他们生日那天给他们写信。”
在《阿甘正传》中，阿甘最好的朋友珍妮后来嫁给了阿甘，电影中有许多关于珍妮被虐待的童年和她无法回应阿甘感情的对话。《拉辛正传》避免了道德上的模糊性，将宝莱坞版的“珍妮”描绘成一个有着不美好童年和未能实现明星梦的女人。
阿米尔·汗在电影中如何表现？
作为主演，阿米尔·汗对“阿甘”这一角色的把控十分精准。汗捕捉到了《阿甘正传》男主角汤姆·汉克斯（Thomas Hanks）的肢体语言和说话方式。汗留着满脸的胡须，扎着头巾，说着轻快的旁遮普语，甚至连著名台词“这就是我想要说的”都能模仿得惟妙惟肖。
这个角色对58岁的汗在身体素质上的要求非常高。拍摄涉及城市、山间等多种场景，汗为不同环境都做好了充足的准备。据制片人称，在拍摄期间汗膝盖受伤，某些跑步的镜头看上去一瘸一拐。“对他来说，这是一部费力的电影。”钱丹表示。
曾经的《阿甘正传》无视影评者的怀疑，成为美国票房最高的电影之一，并于1994年获得了六项奥斯卡奖。汗接受记者采访时表示希望《拉辛正传》能够在印度观众中取得成功。“希望对于一个没有看过《阿甘正传》的人来说，他们会喜欢体验这种独特的讲故事形式。对于看过《阿甘正传》的人来说，我希望他们会喜欢这个‘新味道’以及我们投入的惊喜。”
为什么《阿甘正传》如此受欢迎？
《阿甘正传》上映时收获了强烈反对。批评家的主要观点为，这部电影是反智力和反进步的。智商不高的阿甘踢足球、为越南服务、从事下生意并逐渐把生意发展壮大，并无意中发起了一场健身运动，而思想独立、敢于抗争和争取自由的珍妮最后因病去世。这部电影似乎真的在告诉观众：无知就是幸福。
在很大程度上，《阿甘正传》并不是价值观的表达或更美好生活的指南。《阿甘正传》的成功，除了美国民众对汤姆·汉克斯的强烈喜爱外，导演罗伯特·泽梅茨基斯（Robert Zemeckis）在这部电影中使用的电影拍摄手段有独特的一套，不仅是为了吸引大众目光，更是为了激起情绪。《阿甘正传》本是一个快节奏的故事，但仍然给了观众喘息的机会，比如阿甘总是安静地坐着，分享他的故事。
《洛杉矶时报》分析道，作为1990年代的产物，《阿甘正传》以一种更宏观和乐观的视角来回顾美国的历史。电影并没有给历史下定义，然而在当代美国的政治要求中，即便是虚构的人物也要被他们的创作者明确地表示为“胜利者”或“失败者”。讨厌《阿甘正传》的人质疑电影对历史的轻描淡写，然而正是这种“不在乎”击中了观众的心灵。
《拉辛正传》的上映激发了人们对《阿甘正传》的怀念和回顾。曾经对于《阿甘正传》激烈的讨论，可能会延续到《拉辛正传》身上。无论怎样，如果今年夏天有一部像《阿甘正传》那样雄心勃勃的电影，在影院里“徘徊”数月，引发人们的讨论，也是一个令人欣慰的现象。
新闻来源：BBC、洛杉矶时报、indiewire，图片来自网络
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载
评论已关闭！