7月30日晚，第36届大众电影百花奖在武汉落下帷幕，没想到奖项公布后，最被观众热议的并不是影帝、影后花落谁家，而是沈腾在现场投票阶段惨遭“0票”待遇，引得不少网友纷纷为其打抱不平，“0票实在是太离谱了吧？”。

作为国产电影行业“观众奖”中的TOP1，“百花奖”近年来可以说是经历了一番十分曲折的口碑跌宕，想要昂首挺胸的宣布自己代表了大众的心声，建立新的秩序与制度迫在眉睫。

从公信力极高，到“打败了演技”

作为中国电影界历史最悠久的奖项，百花奖1962年就已经在周总理的支持下诞生，它取“百花齐放，百家争鸣”之意，依托于《大众电影》这一当时人气颇高的纸媒平台链接观众，是名副其实的“大众选择奖”，和“专家奖”金鸡奖，“政府奖”华表奖在国产电影行业呈现出三足鼎立的态势。

回溯百花奖的过去，早在80~90年代，它不论是公信力还是影迷满意度都可圈可点，不论是一些大家耳熟能详的经典电影，还是葛优、巩俐、姜文等国民度极高的实力派演员，都曾经获得过组委会的垂青。

2005年，有关部门为了控制奖项的泛滥，百花奖和金鸡奖一样都改为了两年一评，奇数年颁发金鸡奖，偶数年颁发百花奖，这也成为了百花奖没落的开始。

第一，两年一评的形式完全无法匹配中国电影越来越高的产能，入围影片的时间跨度太长，缺乏时效性，总给人一种“炒冷饭”的感觉，难以对行业进行及时的引领。

第二，评奖的“过时”，也让很多档期忙碌的导演、演员不愿意为了一部两年前的电影奔波领奖，为了吸引明星的参与，百花奖开始逐渐形成了“来了就有奖拿”的潜规则，频频遭到观众的诟病。

不过即便如此，百花奖依旧没有突破公正与常识的底线，以2014年第32届百花奖为例，黄晓明和章子怡凭借《中国合伙人》与《一代宗师》摘得影帝、影后桂冠，佟大为和邓家佳拿下最佳男女配角，都称得上是实至名归。

直到两年后的第33届，百花奖迎来了让人难以置信的“风云突变”，公信力迅速滑坡。对于内娱来说，2016年是一个十分具有转折意义的时间点，互联网与新媒体飞速发展，饭圈文化兴起，“四大流量”“归国四子”的登上人气巅峰，整个行业来到了流量偶像霸屏的时代。

在这样的大环境下，百花奖也开始放下身段，对“小鲜肉”“流量花”伸出橄榄枝，如果说冯绍峰拿下影帝，许晴摘得影后的结果勉强还说得过去，力压段奕宏、张译、姚晨、梁静等实力派演员，捧起最佳男女配角奖杯的李易峰和Angelababy无疑是触了众怒，一时间，“百花奖打败了演技”“面瘫式演技登顶”等话题甚嚣尘上。

更有评委曝出，该奖项看似公正的现场投票模式其实背后有人为操纵的痕迹，“我们几乎一整排没人点投票器，大屏幕上依然是总数101票”，虽然后来主办方对该事件进行了回应，也难以抵挡百花奖公信力跌入谷底，沦为了大众眼中的“粉丝奖”。

在经历了这次口碑“滑铁卢”之后，主办方终于痛定思痛，决心重整旗鼓，2018年第34届百花奖，抱着围观甚至吐槽心态的观众意外的发现，百花奖竟然有了“拨乱反正”的苗头，代表了国产电影最新工业化水准的《红海行动》成为了最大的赢家，分别拿下了最佳故事片、最佳导演、最佳男女配角、最佳新人五项大奖，吴京则凭借着至今仍是中国电影票房榜亚军的《战狼2》荣登影帝，与“流量偶像”划清了“界线”。

第35届百花奖也延续了这种趋势，黄晓明、周冬雨摘得影帝影后桂冠，王传君、袁泉拿下最佳男女配角，虽然保守工整缺乏惊喜，但比起因为“强捧之耻”招致诟病，这样的结果已经可以让大部分影迷打出超过及格线的分数了。

“迷途知返”后，何时建立合理机制?

纵观这次百花奖，张译凭借《悬崖之上》摘得影帝，袁泉凭借《中国医生》摘得影后，侯勇、朱媛媛两位实力派演员分别拿下最佳男女配角。

这样的奖项归属原本是无可指摘的，但有关“沈腾与海清在101位大众评委现场投票环节获得0票”的话题，接连冲上热搜，让百花奖被质疑“人民选择奖不在乎人民的呼声”，再一次来到了被吐槽的风口浪尖。

这意味着，在百花奖“迷途知返”后，观众开始对它提出新的要求，对奖项评选方式的科学性，也展开了深层次的质疑。

根据大众评委接受媒体采访时的说法，这次的投票绝对可以保证公正与客观，没有任何的人为操控，也正是因此，才会出现“不太好看”的“0票”情况。除此之外，她还透露，国民度极高，十分有观众缘的沈腾和海清之所以惨遭出局，主要是因为入围影片的问题，在《我和我的父辈》中，沈腾只参演了其中一个单元，戏份在全片中占比不多，并不能展现个人最佳演技，要凭借这部电影获奖略显勉强，海清也是同样。

目前来看，这一回复有理有据，并没有任何逻辑问题，也让不少看客开始思考，逻辑没错，是不是评选模式错了？

从官方给出的信息可以得知，大众百花奖的评选一般分为三个步骤。

1、由100名影院经理骨干组成初选委员会，选出票房500万，观影人数3000万以上的10部影片，所有奖项都从这10部中产生。

2、由《大众电影》读者投票、网络媒体发起投票等诸多大众参评渠道产生各奖项前五名作为提名奖。

3、经组委会兼顾地区、人口、观影人次、票房等因素，在全国各省、自治区、直辖市区域内以征文比赛、电影知识竞赛等方式选出101名幸运观众现场投票，评出最终获奖者。

从网友的反馈来看，这套评奖机制的“缺点”是显而易见的。首先，所有奖项都在初选入围的十部影片里出，会不会删掉了其它在单项上表现更出色，更有竞争力的演员，甚至导致提名人选捉襟见肘，以海清和沈腾的入围为例，就很有凑数之嫌。

其次，百花奖在第二阶段将评选权力交给了广大影迷，却又在终选阶段让101位现场评委决定最终结果，这101人能否代表大众的意见是有待商榷的，如果能将纸质投票、网络投票和现场投票同时纳入考量，按不同权重比例参与得出获奖人选，或许会让整体机制更加的科学、合理。

总而言之，作为一个“观众奖”，想要保持生命力与公信力的方法只有一个，那就是尊重影迷的审美与意见，并及时给出反馈，让他们意识到，自己投出的一张选票，是真的能够改变一部影片、一位演员的命运。只有这样，奖项的大众参与度才会越来越高，达成一种良性循环，反之只会越来越“门庭冷落车马稀”。

不管怎样，还是希望未来的百花奖能够穿越争议与诟病的漩涡，给国产电影创作以正确的引领。