起因是，《中国新闻周刊》的主编发表了一篇文章，评论“易烊千玺罗一舟胡先煦等人考编”一事。
原文提到：“小镇做题家每天上培训班，做真题，依旧考不上那个能为他们带上安全感的编制内职务。”
简而言之就是，普通人考不上编制，因而将不满转移到入编的明星（如易烊千玺）身上，这是无能狂怒、是吃不到葡萄说葡萄酸的心理。
很明显，在这场争议中，周刊主编是想帮易烊千玺等明星说话，带领舆论往“利好明星”的方向发展。
但是，网友不傻，意见领袖不会再轻易左右大众的思维，“小镇做题家”5个字，深深刺痛了大众的心。
相对应的，是这两天另一则新闻，寒门博士黄国平的论文致谢火了。他出生在四川的一个小山村里，母亲在他12岁时离家，父亲在他17岁时车祸去世。
家徒四壁，每天在煤油灯下学习是他最开心的事。为了赚钱，他夜里抓黄鳝、周末钓鱼，还要养小猪崽、出租水牛。
因为拖欠学费，被老师交出去约谈；夏天光脚走在滚烫的水泥地上，冬天穿着破烂的衣裳穿过校园寒冷的走廊。
他凭借自己的努力，靠“做题”的方式，改写了人生，闯出了自己的一片天。
以前，像黄国平这样的人被赞是“寒门贵子”，现在却用一句讽刺意味极强的“小镇做题家”来概括。
更扎心的是，有些寒门学子连成为“小镇做题家”都是奢侈，因为他压根买不起真题。
根据网络定义，学习成绩好，考上985或211的贫苦孩子，才有资格叫“小镇做题家”，其余人则被调侃为“农村错题本”。
其实，小镇做题家并不是该周刊主编创造出来的词，这个词很早就有了，一般都是自我调侃时才会用到。
但该主编以高高在上的语气，“指责”小镇做题家有酸葡萄心理，实在让人愤懑。
严格来说，大众被“小镇做题家”刺痛，应该找新闻主编讨要说法。由于该主编并非公众人物，同时他在帮易烊千玺说法，以至于大众对易烊千玺的不满心理再次加码。
原本，易烊千玺考编一事，不少人都是抱着“看热闹”的心理。毕竟中国大多数人都不是演员，考不上国家话剧院。
但周刊主编以“小镇做题家”为由，带着易烊千玺，站在了人民的对立面。本就焦头烂额的易烊千玺团队，心里都要默默骂一句：我真的拴Q，服了你个老六。
而且，周刊主题还提出了“科学家与演员是平等”的言论。
舆论发酵后的第三天，该周刊还发布了“如何化解指责型人格”的文章，也被网友质疑是故意内涵。
目前，在“小镇做题家”的相关新闻热点下方，都充满着对易烊千玺的3点质疑。
其一，为什么易烊千玺面试考试时不在现场？而且不仅是他，另外两位被录取的明星，胡先煦考试当天在安徽拍戏，而罗一舟则在杭州拍广告。
其二，何时公布三位考生一面、二面、三面的考试视频。
其三，如何界定考生“无工作”的身份，毕竟这些明星早早就拍戏、上综艺赚钱了。按规定，入编内的员工是不允许有其余职业的。
这三位明星，入编都有疑点，但只有易烊千玺处于舆论漩涡中心。究其原因，是罗一舟和胡先煦的知名度都远不如易烊千玺，而且他俩身上的争议，也不如易烊千玺来得多。
因为在易烊千玺中考时，就被质疑成绩有两门是D，却依旧进入了湖南省四大名校之一的师大附中分校就读。学校还专门为易烊千玺举办了“家长见面会”。
另外，网友实名质疑易烊千玺中考成绩不合规时，她举报投诉的内部截图，却被易烊千玺粉丝团拿到了。
按规定，实名投诉的处理结果，只有官方及投诉者本人能看到，外人是看不到的。
事情已经发酵5天了，目前易烊千玺的工作室没能给出任何官方回应。
不可否认的是，易烊千玺演戏是有天赋的，看过他作品的观众，都会认可：他是新生代演员里的佼佼者。
但是，当易烊千玺被贴上“特权明星”的标签后，普通人很难再在他身上找到共情点。
目前，已有不少网友号召抵制易烊千玺的影视作品和代言。他的待播电影有娄烨的《三个字》、李少红、张艾嘉导演的《世间有她》、《白鹤亮翅》，以及正在拍摄的张艺谋新片《满江红》。
在《满江红》中，易烊千玺是一番大男主，沈腾、张译都得往后排。
在一个星期之前，易烊千玺还是人见人爱的好少年，是票房保证，毕竟由他领衔主演的《送你一朵小红花》《奇迹·笨小孩》票房都破了十亿。
但如今 ，以易烊千玺为代表的入编明星，深深刺痛了“小镇做题家”的心，而“小镇做题家”无疑是贡献票房的主力。
如果之后易烊千玺的电影上映，能不能再创辉煌，就得打一个大大的问号了。
评论已关闭！