有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨、就有争吵，而如今最大的江湖在哪里？在互联网社交平台！毕竟，现代人或许两三个月都不一定会参加10个人以上的聚会，但每天都有机会加入成百上千人的网络论战。

而作为一个常年在网上冲浪的吃瓜群众，我本人也不开互联网社交平台这偌大的江湖，当然了，我主要感兴趣的，还得是二次元相关方面的讨论，而最近在互联网上刮起了反日漫画风的风潮，而我自然也关注了这个话题。

这个话题是有博主爱女绘画bot发起的，在这位博主看来，日漫画风幼化女性，把女性画得像婴孩、像儿童，驯化女性，充斥了男性凝视！这番言论一出迅速引起了广泛讨论。

不聊其他人对这个话题的观点，作为一个日漫爱好者，我得聊聊一些个人看法。

不可否认，在日漫中确实存在着剧情不咋地，纯靠性感或者软萌的女性角色支撑起了播放量，有时候，我也觉得某些日本动画确实挺三俗的，批评这种现象倒是没错，但是，这并不代表我完全同意这位博主的发言，因为这位博主的发言实在是过于极端。

首先，我挺怀疑这位博主是否真的了解日漫的传统画风究竟是什么，说实话，日漫的画风其实是多种多样的，基本上，每一个漫画作者或者是动画制作公司都会有不同的画风。

比如说，鸟山明先生的画风就属于卡通混搭写实。

而井上雄彦就比较追求写实混搭写意。

而动画制作公司就不更用说了，最典型的就是《进击的巨人》，前三季由WIT STUDIO制作，而最终季则由MAPPA接手，在画风上就有很明显的区别。

而且，画风还跟题材相关，受众面不同，画风也大不一样，也就是说，单纯用“白幼瘦”来归纳日漫，属于刻板印象，而存在这种刻板印象的人基本上平时关注的也就只有这一类型的动漫，所以，博主能够对日漫这类刻板印象，那我是有理由推断，博主平时还挺“爱”看这类“白幼瘦”动画的，不然，怎么会不关注一下其他动漫呢？

另外，博主对于“白幼瘦” 的定义也存在严重的逻辑错误，甚至违反了生理规律。

比如说，这段话：“有些欧美漫的女性看着比较强酷漫库壮了，但是只是和日漫比强壮而已，和同作品、同画风的其他男性比，就显得很白幼瘦了，这也是典型的男凝。”

所以，在博主看来，男女之间是不存在生理差距的吗？要是有，就是男凝？如果真是这样，那我想，各种运动赛事应该取消男女分项。

另外，我提一点，有时候，动漫里之所以会塑造一个矮小女性，倒不是为了烘托男性角色，不是为了迎合某些男性的审美，而是为了形成反差效果。

除了言论以外，这位博主举的几个例子，也让人感到不可思议，下面贴几张博主制作的对比图：

讲真，面对这些对比图，我完全看不出个所以然来，甚至让我很疑惑，你的标准到底是什么呢？

你说约尔的形象多少有点媚宅，我可以理解，但是你把阿尼亚也归类成“男凝”这算什么？还有连《风灵玉秀》这类受众明显不是男性观众（虽然也有部分观众是男性朋友）的国产百合动画都能归类到“男凝”？

而且博主是不是没看过Q娃？这个系列的定位就是魔法少女战斗系，有点类似美少女战士，把这个系列归为“男凝”合适吗？

看完发言和贴图，我感觉博主是在混淆“男凝”的含义，有扩大化的嫌疑……

最后总结一下，我不反对你反日漫、反三俗，但是，在反对一件事之前，最好能够对这件事有比较深刻的了解，请不要在什么都不了解的情况下，大片扫射，连累“无辜”。

好了，以上就是本期的全部内容了，如果各位读者对本文有任何看法或者想法，欢迎在评论区下方留言讨论。

另外，要是各位觉得本期内容讲得还有点道理，还请不要吝啬手中的三连，顺便点个关注，我是夜鸦，那么我们下期再见！