文丨希希

针对新闻主播的业务能力判断其实并不简单，相较于文艺节目主持人，新闻主播在出现在一档节目之前需要严格的备稿工作，这也就代表着在节目播出过程中她们很难出现所谓工作上的失误。

当然这样的工作情况也让新闻主播的发展具备一定限制，那就是外形条件、声音条件出众的新闻主播，相较于其他新闻主播更能获得发展机会。

而在这种先天条件之外，真正影响新闻主播事业更进一步发展的因素是市场口碑，当然并非因为市场口碑能够决定一位主播的事业高度，而是口碑能在一定程度上反映出该主播身上的问题。

为何康辉能够成为央视门面主播呢？从市场观众的反馈来看，康辉具备足够长时间的工作经验，这是他业务能力的保障。

而顺利完成每一次重大场合的播报工作，进一步加深康辉在观众心目中的实力派印象，久而久之他自然就是央视新闻主播的门面担当。

反观央视其他新闻主播，尽管在业务能力上不落下风，但就影响力和口碑综合来看的话，距离康辉还是有一定差距。

举例来说，劳春燕在央视相关节目制作方眼中属于具备一定业务能力的新闻主播，不然也不会安排她参与《今日关注》《焦点访谈》以及一系列重要节目的播报工作。

然而在观众眼中，劳春燕属于能力出众的优秀新闻主播吗？恐怕观众内心的答案并不相同，而这种差异化的评价也让劳春燕的市场口碑出现不理想。

客观评价的话，劳春燕能够入职央视并且参与重要新闻节目的播报工作，其实能够证明她在媒体主持方面具备一定能力。

更何况劳春燕也出现过朝前TV工作上的高光时刻：直播过程设备操作失误，整体播报不受影响。

基于此，劳春燕的市场口碑依然不理想，大概率就是和其他新闻主播对比后的结果。

劳春燕能力出色不假，奈何康辉、李梓萌等门面主播的业务能力更加精进，对比之下就让劳春燕成为那个看起来不够出彩的新闻主播。

当然和其他新闻主播之间的对比产生差距相比，劳春燕在直播过程中出现让观众失望的表现才是影响其口碑的根本原因。

按道理说1994年已经入职央视的劳春燕不会在直播过程中出现“低级”失误，更何况她也不是没有参与到新闻节目的直播。

不同就在于所面对直播节目的差距，让劳春燕业务能力遭到观众质疑的舞台是“神舟”系列特别节目。

对比其他新闻节目，该节目最大的不同就是需要采访嘉宾，同时热度相较于其他节目更加出众。

市占率出众的节目本该是主播展示自己、得到市场更多观众认可的舞台，然而对于劳春燕来说，节目的关注度反倒成为其事业发展的阻力，尤其在热度放大的情况下，让劳春燕的业务能力遭到更多观众的否定。

“抢话”“提问问题过于低级”“没话找话”等等质疑层出不穷，一时间劳春燕成为众矢之的。

对于劳春燕来讲，观众所反映的问题将会成为其事业发展的“绊脚石”。

倒不是否定劳春燕的整体能力，而是面对需要采访嘉宾的工作任务时，她的表现确实不够出彩，这就是她业务能力上的短板。

究竟是尽量克服还是减少参与该类型节目的播报工作，劳春燕有自己的选择。

只是从观众的角度出发，针对主持人能力的判断就是当场工作表现的情况，如果劳春燕在访谈类型直播节目的表现依然不够理想的话，她的市场口碑将会进一步下滑。

对于老面孔来讲，何尝不是一种压力呢？

校对丨王希希