最近看到很多人把《长津湖》和《拯救大兵瑞恩》拿出来比较，把《长津湖》批得一无是处，把《拯救大兵瑞恩》夸上天。说什么中国永远拍不出《拯救大兵瑞恩》这种充满思考，宣扬反战且处处是人性光辉的战争片。这些人似乎个个都是军迷，个个都是历史专家，把《长津湖》中不符合历史，不符合战争常识的地方一一挖掘出来。而《拯救大兵瑞恩》却完全不提历史，不提战争常识，只说这部电影对战争的思考，对人性光辉的赞颂。

《拯救大兵瑞恩》的故事

影片一开始是一个脸上写满悲伤，步履蹒跚的老人，带着他的子女去给一位名叫约翰米勒的上尉上坟。而后镜头慢慢拉近老人的脸，透过他的眼睛展开回忆。

约翰米勒由汤姆汉克斯主演，他演的米勒上尉打起仗来不要命，业务能力无人能及。之所以这么说，是因为看过这部电影的人，会觉得诺曼底登陆之所以能成功，完全是因为这位英勇无敌的上尉。在整个登陆队伍被德军压制在海岸的时候，是他带领自己的小队，突破了德军的封锁，绕到德军的背后，从背后瓦解了德军的封锁。

带领大家成功登陆后的第三天，米勒的小队接到了上级的一个命令，去营救马特达蒙饰演的瑞恩，也就是开头的那位老人。瑞恩有四兄弟，其中三兄弟已经战死在战场，他成了家里的独子。所以美国高层决定要派出一个小队，穿越德军火力范围，去拯救大兵瑞恩，带他远离战场。

集结完小队后，米勒带着小队穿过德军的战区，找到了瑞恩，途中死了几个队友。但是此时的瑞恩正和自己的战友守着一座桥，而他们的兵力不足，所以他不愿意和米勒一起离开。米勒没有办法，只好留下来帮助一起守桥。在经过激烈的战斗后，他们成功地守住了桥，瑞恩得救，米勒战死。

影片最后回到了晚年瑞恩，借他妻子的口说出他是一个好人，他的人生没有白活。以证明米勒的牺牲是值得的，他做到了米勒死前对他所的“earn this, earn it.”。

为什么中国拍不出《拯救大兵瑞恩》

我们先看出自于《史记》中《信陵君窃符救赵》的一段话：“公子遂将晋鄙军。勒兵，下令军中曰：‘父子俱在军中，父归。兄弟俱在军中，兄归。独子无兄弟，归养。’得选兵八万人，进兵击秦军。”这段话是说信陵君偷窃符救赵出兵前，将军中独生子全部放回家中，不让其上战场。

中国抗日战争那几年，国民党抓壮丁，但是也有“三丁抽一，五丁抽二，独子不征”的原则。

从古至今，中国基本上不会把家中所有男丁都送上战场。总会留一个人赡养老人和从事生产劳动。像《拯救大兵瑞恩》中，一下子把四个孩子全送到前线，然后又派出一小队人去救仅剩的一个人，途中死几个人这种NC事情中国做不出来。

全影库

写在最后

突然间发现一个现象，前些年，把中国电影和好莱坞电影拿来比较。总会是一帮人跳出来说中国电影画面差，特效差，看着假。而如今，随着中国电影工业化的稳步推进，这种声音变少了，转而开始说国产电影不科学，故事差，不符合历史。

凡是电影，都会有艺术创作的成分，为什么好莱坞的电影，没人跳出来要求完全符合历史。看多了美国二战电影，会有一种二战胜利最应该感谢美国的错觉。但是学过历史的都知道，苏联才是二战胜利最应该感谢的国家，也是付出伤亡最大的国家。

有人说：“如果批评不自由，则赞美无意义。”为了国产电影能更好地发展的批评当然是好的，但是有些人，是借批评国产电影之名，行污蔑国产电影之实。这些人无非是想让我们又回到那些只有好莱坞大片可看的日子，是真的坏。