看过今年央视春晚的人，对于舞蹈诗剧《只此青绿》应该都不陌生。最近，这部舞剧因为被抄袭引起热议，对方不仅照搬《只此青绿》的服化道和动作元素，还打上“原创”二字。

周莉亚发声控诉作品被抄袭

5月22日，《只此青绿》总编导、中国东方歌舞团舞蹈编导周莉亚在微博发声称，当天下午，浙江的朋友给自己发来一则“原创舞蹈”《双香径》的视频，她对对方抄袭且标注“原创”的做法非常惊诧，于是留言提出质疑，“结果不到半小时留言删除，我被拉黑！”随后，《只此青绿》另一位导演韩真转发周莉亚微博，无奈称：“何必呢？”

《只此青绿》剧照

5月24日下午，被指控“抄袭”的浙江电视台少儿频道在官方微博发布致歉声明。

声明中，浙江电视台少儿频道承认舞蹈《双香径》引发侵权争议，并向周莉亚、韩真以及《只此青绿》其他主创致歉，同时也表示该舞蹈节目是由频道委托杭州某公司策划、编排和演出，表示“未尽（到）相关审核义务”，并感谢广大观众和网友的监督与批评。

《只此青绿》剧照

古德TV

事件发酵后，有不少网友截取《双香径》片段与央视春晚《只此青绿》片段对比，发现《双香径》在服装、舞姿、音乐上都与《只此青绿》无限“趋同”。而浙江电视台少儿频道官方视频号中介绍《双香径》时，表示该舞蹈是为第二十一届中国茶圣节“原创”的舞蹈。

浙江电视台少儿频道视频号相关截图

其实不仅仅是网友对比，从专业舞者的角度看来，《双香径》的“抄袭”一目了然。

5月24日上午，接受极目新闻记者采访时，华中师范大学音乐学院舞蹈系系主任、著名编导兰天文提到，仅从《双香径》的相关截图就可以看出，这段舞蹈除了服饰、整体造型能让人迅速想起《只此青绿》外，从舞蹈的体态、节奏、发力方式的运用等细节，“也和《只此青绿》如出一辙”。

自媒体时代的来临和短视频的兴起，让兰天文直观感受到舞蹈段落上的侵权现象愈来愈多，“比如说《只此青绿》火了，抖音、快手上大家都在学都在传播，且不说这其中有很多质量还比较低。”他说自己有时也会疑惑，“你说要怎么去评判这些现象呢？那些短视频肯定没有得到原创者授权，甚至有的博主因为模仿获得了很多流量，但看起来这种模仿又在客观上帮助了原作传播，所以创作者也会处于尴尬的两难境地。”

文艺作品的侵权判断，是一个让法官都可能感觉头痛的问题。鉴于一般涉嫌抄袭的案件中，没有哪一个侵权方会是“百分百抄袭”。肯定会有相似之处，但又肯定会有不同，只要不是原封不动照搬，都涉及如何认定抄袭的问题。而这个“认定”过程本身就非常复杂。

此外，“不盈利”并不一定等同于“不侵权”。

根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款的规定，即便针对一支原创舞蹈，学生进行了学习、用于考试测评或团体机构模仿后将之用于非营利演出，也应当指明作者姓名或者名称、作品名称，且“不得影响该作品的正常使用，不得不合理地损害著作权人的合法权益”。

最新消息是，5月25日，《只此青绿》出品方之一的中国东方演艺集团发表声明称，已启动对《只此青绿》的全面维权行动。

中国东方演艺集团微博发布维权声明

维权声明具体内容（声明第二页）

“对恶意申请、注册‘只此青绿’商标的行为，按照商标法的相关规定提起维权行动；对《只此青绿》相关著作权进行登记；对其他严重侵权行为进行调查取证，用司法途径寻求权利保障，追究侵权者法律责任。”

同时他们也提到，“未经中国东方演艺集团书面许可，任何单位或个人不得以演出、拍摄广告、制作宣传用品、制作产品包装等任何形式使用《只此青绿》相关舞蹈作品、美术作品、音乐作品和文字作品。不得在任何商品和服务上使用‘只此青绿’商标。”

--------------------------

来源 | 极目新闻 生活报

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)