大约是沉寂的娱乐圈实在太无趣，网友们自给自足、自娱自乐的能力日渐提升。

刘畊宏爆火后，已经直接顺着他带女儿小泡芙上过《爸爸去哪儿》这条线，把当年节目上大大小小的八卦都扒了一遍。

萌娃们当年的名场面集体被翻出，包括但不限于王诗龄问天天“你是发疯了么”、诺一说“观音菩萨让我带句话”、森碟大笑“我爸爸掉水里了”。

大家都乐乐呵呵地对着萌娃们大笑，一片宁静祥和，夸这个可爱那个帅。

但越是如此，我的心情越是复杂。

因为我真的很难忘记当年《爸爸去哪儿》播出时的那些争议，很多人或许还记得：

每一期节目播出，互联网上都会涌出过大批大批针对这些孩子的恶毒批评。一片血雨腥风，与当下完全不同。

纵观中国综艺史，《爸爸去哪儿》真是尤为特殊的一个系列。

它好看是好看，又萌又搞笑又有泪点。

但同时，引发的争议与网暴也真的凶残到不忍直视的地步。

如今回看这档节目，不免爱怜又深深惋惜——我们终究失去了难得的亲子综艺。

01

没有一个娃，能安然逃过挨骂

第一季播出时，所有孩子都没逃过挨骂。

森碟被骂太爱哭，王诗龄Angela被认为是娇气胖妞，Kimi被质疑娘炮。

石头虽然没有遭受直接攻击，但父亲郭涛严厉的育儿方式引发争议。

天天算得上是性格乖巧的一个，结果却因为有时太懂事、结果被一些网友质疑“在演”。

第二季播出时，针对星二代们的质疑依旧。

表现成熟的黄多多被认为“用力过猛”“太想表现”，贝儿被质疑有心机，年纪最小的Grace因为爱哭也被批评等等。

甚至爱说英文都成了一个大黑点。

一期节目中，多多与Joe全程用英文交流，闲聊布丁难吃、村长去哪了

结果迅速被反感，认为这是在秀英文。

八九年前，社交媒体刚刚兴盛。

天涯论坛与微博之类的平台上几乎每周都有针对《爸爸去哪儿》节目的骂战，不乏有些过分的谩骂与揣测，日日血雨腥风。

节目中每一个父亲与孩子的举止，都被掰开了仔细分析。

或许是因为此前从未有谁家管孩子的细节，被如此细致地展现在大众面前，大多数人对亲子关系议题的了解只限于语文课本上的《傅雷家书》式模板。

横空出道的《爸爸去哪儿》，让全网都陷入了管教孩子的狂热期，试图从节目中的蛛丝马迹推导星二代们的人生轨迹：

哪个孩子太有心机、太早熟？哪个孩子最没礼貌？哪个孩子最聪明……

热度高意味着节目异常火爆，但同时也意味着关乎节目的舆论与评价很容易变得疯狂而极端，各式谣言满天飞。

因为自称小公主，王诗龄一直被批评娇气、脾气大，第二季传出消息姚明将参加节目时，有人造谣王诗龄喊姚明女儿“农村娃”、欺负她。

虚构了有钱明星孩子瞧不起功勋运动员孩子的剧情，群情激奋，最后王诗龄父母赶紧辟谣，说这俩孩子根本没见过面。

一轮轮争议的结果是，参加过《爸爸去哪儿》的明星嘉宾或多或少都为这些冲着孩子来的骂战发过声。

14年8月 参加第二季节目的五位爸爸集体发布长文《五位老爸的态度：以沉默之名守护爱》。

决定用停更微博的方式，表达对不实报道、节目断章取义呈现以及网络舆论的不满。

当年最流行的一类帖子是“预测人生”，通过萌娃们在节目里的表现推测他们长大后的性格。

但现在回头一看，当初的孩子都只是普通地长大了。

曾经爱全影库哭的森碟成了运动少女，被指责娇滴滴的Kimi后来在妈妈陈若仪晒出的照片中，已经是照顾弟弟的大哥形象。

节目播出时网友们信誓旦旦的预言，到最后都成了空话。

02

互联网最痛恨熊孩子时期

《爸爸去哪儿》诞生的年份2013年，恰巧是“熊孩子”这词在互联网上第一次爆火。

那年春节，“防范来做客的亲戚熊孩子”掀起了一场全网大讨论。

熊孩子摧毁手办柜、脚踢电脑屏、摔烂化妆品的几类新闻广为流传，年轻人第一次打响正式的熊孩子防卫战。

熊孩子，代表着骄纵、蛮横、无理、哭闹、破坏、不听话。

而《爸爸去哪儿》，就在它成为新闻热门词的当年播出。

毫无疑问，表现出以上特质的小孩都无法逃脱批评，哪怕这些缺点在大多数时候都并不严重。

于是第一期刚播出时，唯一没被批评的孩子是节目中只在上交玩具时哭了一场、整体性格乖巧的天天。

石头虽然也不爱哭闹，但第一期表现得闷闷不乐、脱离集体，也受到了批评。

这一倾向一直延续到了后续，每一季最被看好的往往是情绪稳定、性格甜美的孩子，比如刘畊宏的女儿小泡芙。

在成为当下全民健身教练之前，刘畊宏也曾短暂地成为育儿博主们集体研究的对象，思考他们夫妇如何培养出的乖女儿。

所有人都在好孩子模板上达成了共识：乖巧惹人爱、不哭不耍赖。

不过在“对抗熊孩子”的风潮之下，很长一段时间内，

不满足“好孩子”标准的，都很容易轻易地被定性为“坏孩子”。

《爸爸去哪儿》第二季有个名场景，是节目组故意设置场景让孩子们学会分享。

两个孩子都拿到对应的大碗，但一个碗是空的，另一个碗里装着食物。

三组孩子，只有多多第一反应地把鸡蛋布丁分享给了Joe，而杨阳洋、费曼都选择了自己吃。

这段节目中，几乎所有孩子都收到了或多或少的批评。

没有分享的杨阳洋、费曼自然被认为不懂事，网友们认为这道理自己三岁就学会了；

发现自己没有食物后紧盯着别的小朋友的贝儿、Grace被小小地挑刺；

很多网友认为馋人食物是不礼貌行为，而自己小时候如何被教导去别人家时不能乱吃东西。

环节结束后，陆毅为了让贝儿不记恨费曼的教育方式同样是争议之一：

他让贝儿下一次想吃的时候可以开口询问对方，解释说别人或许不了解我们的需求。

这一理念被认为反而会让贝儿更被骄纵，小孩子不该随便提要求。

如今回看，会发现当初人们提出的“好孩子”要求其实挺高的。

既要懂事，又不能太自闭。

像杨阳洋，虽然是典型乖乖仔，但胆小羞怯、过于内向，被盖上了“小家子气”的标签。

既要开朗，又不能吵闹。

像社牛森碟，虽然是“风一般的女子”不怕事、胆子大，但哭闹起来能让语气温柔的林志颖都头疼无奈。

既要礼貌，又不能太敏感。

像黄多多，虽然懂事、明事理，但因为把懂事表现得太明显，反而被质疑“刻意”“心机”。

其实回想一下自身：

谁没在被迫分享玩具零食是委屈过？谁没哭闹过？谁没试图在外人面前表现得乖巧懂事？

这些原本无伤大雅的缺点，在“围剿熊孩子”的讨论氛围下很容易被过分放大，抱着一种“以牙还牙”的情绪。

很多时候未必是真的对孩子有意见，

而是潜意识里认为“我也被这样管教过成为乖孩子，凭什么你不行？”

于是在看明星们的小孩哭闹时，会忍不住地七嘴八舌地出招，认为这些孩子的管教还不够充分。

最后吵了一轮又一轮，骂了一个又一个。

03

它也曾打开短暂的交流窗口

人们为《爸爸去哪儿》吵过的架，其实终究是在为教育观念吵架。

肯定或否定一个孩子的表现，本质是对带娃的父亲、那个明星家庭的育儿方式进行评判。

像黄磊的育儿方式一直颇受争议，他让女儿从小跟着剧组、支持她染发烫头、反对早恋的说辞。

黄多多也从一开始，就备受早熟的指责，甚至由此延伸出有心机、爱演戏。

问题在于，社会舆论中所谓的“正确教育观”本就处于一个模糊的状态。

我们既反对传统的严父教育、打压式教育，《爸爸去哪儿》第五季中的杨烁被网友们骂得狗血淋头。

他在节目中因为孩子走路时“脚尖没有冲前”，要求孩子退回去重走一遍；孩子忘了叠裤子的方式时严厉地训斥。

但同时，我们尚未能接受完全的开放式教育、柔软教育。

林志颖带Kimi初出场时，Kimi表现可爱懵懂、说话轻柔，于是林志颖的温柔带娃法迅速被吹捧。

但当Kimi在竞争的游戏中崩溃大哭，在和石头的对比下，林志颖的带娃方式又被唾弃、认为这样只会培养出“娘炮”。

作为一档亲子育儿综艺，《爸爸去哪儿》的确有很多缺陷

比如节目中的种种设置，本就更容易激发出孩子的负面情绪。

把孩子带到陌生、只有爸爸可依靠的环境中，同时设置了不少艰苦环境，如雪天、戈壁进行体验。

小孩本就更容易在这种情况下崩溃，和带孩子出门旅游后、他们更容易哭闹一个道理。

这些因素共同导致了《爸爸去哪儿》的致命缺陷——

展示的关系都太极端，势必会带来不够扎根现实的纷争。

可同时别开生面的是，在《爸爸去哪儿》之前，这代年轻人从来没见过这么多生动的亲子关系样板。

第一季中，田亮手足无措、郭涛沉默严格、王岳伦甩手掌柜、张亮平易近人、林志颖温柔耐心。

他们就像是一个个家庭教育的不同样本，被挑选后展现在观众面前。

这些特点还会有意无意地在节目中放大，像田亮至今在节目中的名场面，一是比赛落水被女儿嘲笑，二是做饭状况百出，三是给Kimi喂饭被撞飞的饭碗。

但他作为父亲自然也有担当的一面，众人集体滑沙时，森碟想从最高点滑下。

其他父亲都担心孩子安全只在低处尝试，只有田亮选择了让森碟试一试。

自己悄悄拽住滑板，在沙子里狂跑不让森碟的滑沙板倾翻。

尽管你我都知道，这些特点大概率是一种“人设”，或者家庭教育的模板。

但对这一代年轻人而言，它无疑是珍贵的。

《爸爸去哪儿》首期播出时，湖南卫视公布的收视数据显示核心观众中25岁至34岁群体的占比高达36%。

步入成人社会、对传统教育怀有疑虑的一代人，其实急需对不同家庭模式、亲子关系的观察。

未必是为了组建新家庭的打算，更多也可能是在讨论中，反思自己的成长经历、探讨社会教育的议题。

第一季中曾有一天“换爸爸”的环节，让孩子们交换父亲。

森碟大哭哭着不愿意，王诗龄多次问“什么时候换回爸爸”、“为什么要换爸爸”。

Kimi在“新爸爸”郭涛那偷偷抹眼泪，即使给到牛奶安慰，他也说“想要爸爸”。

网友们议论纷纷，或支持节目组设定，认为孩子终究也该学会成长独立，与陌生人相处。

也有不少人反对，认为不要挑战孩子的安全感、拿走他们心爱的东西。

同时还有一些专家从别的角度对此进行点评，比如儿童安全专家、中国青年政治学院教授童小军认为，孩子从四五岁起，就开始有性别意识。

“换爸爸”的做法可能会给孩子输入了混乱的信息，不利于孩子的自我保护。

遗憾的是，这些讨论虽然多元，但注定无法长久。

节目设置的缺陷、片面人设带来的争议，让“在综艺里观看别人育儿并讨论”难以避免地会变成愈演愈烈的口水战。

到最后，人们一同失去了最初那一点点心平气和探讨的空间

前两天的《爸爸去哪儿》翻红还带火了一个重磅消息：

当年节目里的“小暖男”、今年14岁的天天，已经谈恋爱了。

他与女友的照片被部分网友扒出，掀起大范围争议，不少人指责天天早恋、嘲笑照片的非主流，对女孩的身材发育、穿衣风格进行评论。

最后张亮出面长文回应，希望大家理解青春期情窦初开、自己作为家长会监督引导，并直言请勿网暴。

网友们依旧在张亮这条微博下吵来吵去，热评个个是几万点赞、几千评论。

乍一看，《爸爸去哪儿》当年引发的纷争仿佛在同一轨道上又变本加厉的重现了。

但如今我们能抓住的，只剩下了虚空的口水与指责。

《爸爸去哪儿》曾带来过的教育探讨，终究烟消云散。