现在，韩国财阀可以随便玩弄女明星，那像郑秀晶，IU 等会被伤害吗？严格来说，在我国很多大明星本身就是大商人，是资方。而在日本明星其实是，工作，在韩国明星就是工具。如果没有财阀的支持，他们其实什么都不是。

在韩国顶层是财阀，第二层是，那些大股东们，第三层是，高官，议员和长官们。第四层是，普通底层。而且，实际上，韩国自古以来，就是等级制度，甚至与印度一样残酷的等级制度。

在韩国古代王朝，第一等是王族，第二等是两班贵族，第三等是中人，第四等是，白丁，然后还有贱籍。而且，此阶级制度规范非常严格，不同阶级之人不准许通婚，并实施从母法，母亲是什么阶级孩子也是一样。两班也有他们居住区域。这与古代中国，朝为田间郎，暮登天子堂，可以通过读书改变阶层，是完全不同的。

韩国古代的两班实际上是半世袭的，而且可以通过结婚来维护地位。所以在韩国，财阀既有富可敌国的财富，同样在某种意义上也具有势比滔天的权力。

另外，也千万别把明星偶像们想象成白莲花。韩国娱乐市场就这么大，竞争的激烈程度比中国要强好多倍，而韩国明星偶像数量在人群中所占的比例很高。不是有“全民准备出道”的说法嘛。

那么，所有资源都在财阀手里，那么有限的资源给谁，不给谁，其实都是很简单的事情了。造成这个原因的主要原因是韩国太小了，而财阀太大了。

在日本就没有韩国这样的大财阀，在传统上，日本上下级，前后辈虽然区分严明，但是上级除了权利，还有很鲜明的照顾，爱护下级的义务。比如出去吃饭，永远是领导买单。

日本古代政府的组织是类似西方庄园封建主的，权力极为分散，日本的革新只是将国内各势力联合起来对外扩张，而非自上到下的消灭了其他势力。因此，日本那些巨型公司的股份也相对分散。因此，日本是财团，韩国是财阀。这个区别就非常大了。

如果从历史来说，日本在近代时期，是长子继承制度，长子继承家业，那么小儿子们就只能靠进入军队出去抢钱了。在我国古代，疆域广阔，有足够的发展空间去互相扶持，互相发展。而韩国不一样。

韩国古代论打仗，一点发展空间也没有，论内部空间又非常狭小，而且土地贫瘠，山地占了绝大部分。不能向外寻找生存空间，财阀子弟出不去又下不来。他们的财阀只好进一步垄断社会的方方面面。社会内卷激烈。

而且，韩国是一个歧视女性的地方，比如，韩国最大的三家银行一—KB国民银行、韩国韩亚银行和新韩银行——均被发现将女性求职者除名，操纵应聘者及格分数，从而排除女性求职者。