作者 | 吴棠
还是失望了。
如果你没有看过前两部《神奇动物》和“哈利·波特”系列原作，这部4月8日上映的新电影，《神奇动物：邓布利多之谜》（后简称《神奇动物3》），大概率会叫你看得云里雾里，不知所云。
毕竟，哈利·波特开启的魔法世界，已经有整整十部电影对其世界观和人物关系进行过铺陈，早已自成体系。要在这体系上再讲一个新故事，既独立、完整，又背靠魔法世界，必然会对剧本有一个比较高的要求。
▲《神奇动物：邓布利多之谜》海报
在剧本独立完整性、降低“理解门槛”的维度上来说，《神奇动物3》做得并不好。所以它只能算是一部粉丝电影。
可惜，它也没让粉丝们满意。
上映第2天，豆瓣开分6.4，第3天跌至6.3——
远远低于这个系列的任何一部评分。
在国内疫情形势如此复杂的情况之下，愿意赶在上映前两天去影院的观众，多多少少有些对魔法世界的情结。滤镜加持之下，还打出了这个分数。显然，《神奇动物3》是令人失望的。
▲《神奇动物3》的豆瓣评分仅有6.3分
就我本人在4月8日的零点场，举着魔法棒看完电影的体验而言，观影过程很激动，观影结束觉得很空虚。
除了炫目的魔法特效和与霍格沃茨有关的彩蛋以外，故事本身没在我心里激起任何波澜。2个小时的电影，走马观花一样，看了个热闹，什么都没留下。
这绝不是当年那个让人们神牵梦绕的魔法世界应有的水准。
01
不同于“哈利·波特”
不久前，我采访了“哈利·波特”系列的中文译者，马爱农老师。
随着电影一同出版的“神奇动物”系列剧本，也是由她执笔翻译的。
我问，“哈利·波特”系列和“神奇动物”系列的区别在哪里？她说，“神奇动物”系列是完全的成人作品，“已经不属于儿童文学的范畴了”。
▲“神奇动物”已经是完全的成人作品了
“而且是比较烧脑的那一种。”马老师形容。
对她而言，在翻译上需要下的功夫也更多、更加艰巨了。
的确，各种意义上，“神奇动物”系列都比“哈利·波特”系列更加富有野心。
“哈利·波特”的故事主要发生在霍格沃茨，讲述哈利、罗恩和赫敏，三个少年人在学校里的学习日常与惊奇冒险。即使是第六部、第七部，三人组的活动范围从霍格沃茨转移至伦敦，在英国的各个地方游荡。最后与黑魔王的决战，还是回到了霍格沃茨。
▲“哈利·波特”故事中的三人组：哈利、罗恩和赫敏
主线明晰，环境相对固定，哈利三人组个性鲜明，主角光环强烈。
读者看着他们一年一年地长大，看着他们受到来自伏地魔的威胁愈发强烈，面临的挑战也愈发艰巨。这是一个由简入繁、循序渐进的故事。
▲长大后的哈利三人组
而“神奇动物”，从时间线来讲，是“哈利·波特”系列的前传。
在这个时空里，邓布利多正值壮年，还未曾成为后来那个胡子白花花的睿智老爷爷。
伏地魔也还没诞生，与邓布利多作对的是盖勒特·格林德沃——一位被认为是有史以来最强大的黑巫师。“神奇动物系列”讲述的，正是邓布利多与格林德沃之间的牵绊。
▲“神奇动物”系列讲述的是邓布利多和格林德沃之间的牵绊
“神奇动物”第一部发生在美国。
第二部回到了英国，又去了法国。
刚刚上映的第三部，则是在欧洲来回乱转。一会在法国，一会在英国，一会在德国，最后去了不丹。
▲《神奇动物3》除了在英国和法国，还去了不丹
这一部里，还引出了一个重要的新概念，“国际巫师协会”。类似于巫师界的联合国，通过竞选，从来自各个国家的候选人里选出新任主席，建立国际巫师新秩序。
值得一提，中国巫师也在系列电影里首次出镜了。
参与国际巫师协会主席竞选的，就有一位中国代表。仔细看巫师集会现场，有一些红色条幅写着“坚决支持刘洮当选国际魔法协会主席”。
▲《神奇动物3》中的中国巫师刘洮
中国巫师袍看起来有点儿像旗袍，红色面料，再加上金色的盘扣。看起来真的很中国，但并不是那么酷（真希望到了今天，中国巫师袍已经改良了制式）。
总之，魔法世界的边界被无限制地拓张。从霍格沃茨，到英国巫师界，再到美国、欧洲大陆，乃至整个世界。
罗琳不再只想讲述一个小男孩在魔法学校里发生的奇闻轶事，而想借国际魔法界，讨论权力的博弈，和政治主张的冲突。
▲罗琳想要借着魔法世界讨论权力的博弈以及政治主张的冲突
通过巫师协会主席竞选的种种，我甚至看到她想借此讨论西方民主制度的意图。
作为资深哈迷，如此庞大和复杂的世界观呈现在眼前，第一反应自然是激动和欣喜。选在零点场观影，我感觉不到丝毫的困意，贪婪地盯着荧幕，渴求将更多的细节收入眼帘。
▲“神奇动物”系列更庞大更复杂，但也略显空洞
然而，收获寥寥。
这就是矛盾所在。
《神奇动物3》提供了一个更广阔的魔法世界，但没有提供足以支撑和丰满它的细节，显得空洞、干瘪，浮光掠影。
02
空洞
个人觉得，国际魔法协会的换届选举其实是个挺有意思的设定，只可惜，电影把它拍得十分简陋和扁平。
我迫切地想知道，三位候选人各自持有怎样的政治主张，他们希望引领巫师界走向何方，人们为什么支持他们。
▲本来很精彩的选举，在影片中却像喊口号起哄
可电影除了交代格林德沃主张巫师应该统治麻瓜，如果他上台，“在巫师世界和麻瓜世界都会引发灾难”以外，没有再详细的描述。
更不用说另外两个仿佛工具一样的候选者了，对他们出身、性格和主张，电影几乎毫无着墨。
▲影片中的其他两位候选者与工具人无异，对他们并无多少着墨
只有集会上，两派支持者像是世界杯球迷互相起哄一样，喊一喊口号，全然看不出这场选举出现在电影中的必要性，以及选举本身的严肃性。
选举难拍吗？美国四年一度的总统大选，是 “麻瓜世界”现成的参考例子，每一届的候选人都会有一些令人印象深刻的竞选口号和政治主张。
比如，特朗普2016年时标志性的承诺，要在美国和墨西哥之间筑起一堵“美丽的大墙”，退出“巴黎气候协议”等。
他高举着美国优先、反全球化、反自由贸易和排外主义四面旗子，抓住了在美国民众之间弥漫的焦虑和恐惧情绪，他的成功当选，意味着美国社会保守主义的回潮。
政见的交锋，人心的拉扯，对选举所在的世界秩序状态的深入刻画，才是一场选举里最精彩的环节。魔法世界若想要虚构一场选举，是可以从现实中去学习模拟的。
但电影里，徒只留下一个选举大会的框架。当故事的最后那位女性候选者倏然被麒麟选中，被宣布当选协会主席的一刻，相信不只是我一个人感到无比困惑。
她是谁？她为何会胜出？一头雾水。
▲最后胜出的女性候选者让观众感觉到一头雾水
电影对人物的塑造也是空洞的。
也许是因为出场角色实在太繁杂了，时间又是有限的，分配给每个人的戏份无法让他们血肉饱满起来。
在“哈利·波特”系列里，我们有足够多的时间陪伴着哈利三人组慢慢长大，看着他们从亲密无间，到并肩作战。
▲在“哈利·波特”故事中，大部分人物饱满又鲜活
有时出于误会，出于嫉妒心，三人也会爆发矛盾，但不久又重归于好。
哈利果敢，罗恩善良，赫敏聪慧，无数细节，刻画了他们的鲜活与可爱。
“神奇动物”里，尽管我能捕捉到纽特作为主角的魅力，但他身边的伙伴在三部里来来往往，不停变化，很难讲对谁有什么深刻的印象。
前两部与纽特并肩战斗的缇娜，在这一部电影里以“美国魔法部事务繁忙”这么一个毫无说服力的理由持续下线，换上了三个近乎全新的角色。这三人与纽特和雅各布组成五人行动组，完成任务。
▲前两部陪伴纽特的缇娜在《神奇动物3》中也莫名其妙下线
上一个主角还没在观众心中站稳，就来了面目模糊的下一波，这让人在情感上实在难以接受。
除了人物角色的快速翻篇，电影细节也让观众感到糊涂：
我始终很难理解，奎妮作为一个拥有上帝般视角的摄魂取念者，明明深爱着雅各布，为什么会反水倒戈向格林德沃的阵营——自诩相对认真地观看了全系列，但我还是不明所以。
▲奎妮也倒戈向格林德沃的阵营中
“神奇动物”由原著作者J·K·罗琳担任制片与编剧，由执导过“哈利·波特”系列电影的大卫·叶茨担任导演，核心主创团队还是“原来的配方”，不存在断裂和换血。
但为什么，魔法世界会变成了这样？
迷惑
魔法世界为什么会变成这样？
按捺下失望的心，我仔细想了两天，努力理出一些思路。
魔法世界倏然扩张了，相比原来“哈利·波特”系列的世界观，“神奇动物”系列故事复杂了5倍不止，但一部电影的时长总归是有限的，它的容量受到时长的限制。
而按制片方的计划，“神奇动物”只有5部电影的体量，比前者还少了2部。
▲“神奇动物”系列的世界观更复杂，体量却变小了
加之，前者还有原著作为底稿。
其实，在从影院出来后，我就在想，既然J·K·罗琳如此富有野心，为什么不把“神奇动物”系列写成小说呢？写成小说，一定会比电影精彩许多。
这倒不是什么“原作原教旨主义”。
在《神奇动物3》观影那一天，为了做功课，我在书店刚刚看过一遍《哈利·波特与死亡圣器》的原著。有最直观的对比，我发现，文字和影片所能提供的信息量，落差是巨大的。
▲《哈利·波特与死亡圣器》剧照
这是呈现形式所决定的。
电影只能通过人物的台词和表演来提供信息，但小说可以使用解释性的文字让读者透视人物的心理活动、事件发生的历史背景。
《死亡圣器》里，也简单介绍过邓布利多家族的往事，哈利三人组是通过一本在魔法世界发行的读物知道的。
哈利读到《预言家日报》记者丽塔·斯基特的作品。她在邓布利多去世后，出版了一部人物传记，名作《阿不思·邓布利多的生平与谎言》，一跃成为魔法世界的畅销读物。
小说里，J·K·罗琳将这本书的节选段落，直观地写出来，呈现在人们眼前，读起来趣味横生。
▲电影《死亡圣器》中的邓布利多
如果写成小说，罗琳大可用同样的手法来描写国际魔术协会主席竞选过程中，候选人之间发生的种种。
想通过影像呈现如此的信息量，把个体的主张、理念、逻辑，那些超越故事情节之外的思考的内容全部展现出来，2个小时的电影是远远不足够的。
或者说，对思想的呈现，这同样也是影像的弱点。
▲短短2个小时的电影时长无法将如此庞大的信息量展示出来
于是电影只能删删减减，把行为逻辑砍至最单薄，对背景设定含糊其辞，留足时间给故事。
但人们依旧看得不够过瘾，甚至云里雾里，一脸问号。
作为哈迷，我甚至已经懒得去评价《神奇动物3》作为一部电影是好是坏，只想赶紧知道：
奎妮为什么会倒戈？
格林德沃指使默默然去袭击邓布利多，为什么他的“血盟契约”没有生效？
邦缇是怎么逃过格林德沃追随者的围追堵截的？
为什么复制了6个手提箱，加上原装的有7个，却只有5个人参与了最后的行动？
《神奇动物3》讲了一个看起来挺有趣的故事，但没有讲清楚，留下无数的谜团。
凌晨三点观影结束后，走在回家的路上，我仍旧愤愤不平：一个好大的坑啊。太坑了。
作者 | 吴棠
编辑 | 季洁
排版 | 菲菲
评论已关闭！