《心居》已经更新到23集了。追剧追到现在，感觉剧情越来越离谱狗血，剧中人物，无论主角还是配角，全员人设崩塌，而且情节拖沓，内容无聊，真的有点想弃剧了。

在追剧之前，露珠就已经读完了原著小说，小说故事流畅，文笔细腻，感觉很不错，所以原本是很期待这部剧的。

又看到该剧导演是导过热播剧《蜗居》的滕华涛，编剧又是原作者，所以，在电视剧开播前，内心是非常期待的。《心居》开播后，一开始也是投入了满满的追剧热情。

可是追剧到现在，感觉导演和编剧都黔驴技穷了，没有什么细节和要点来填充36集的剧情，所以，就生硬地制造矛盾，扭曲人物本来性格，频频洒狗血，把这部剧搞得一塌糊涂。

其实按照原小说来讲，故事情节并不复杂，主要就是顾清俞和两个男人的爱情，以及冯晓琴的创业与成长，再加上顾昕和葛玥冯茜茜这条线，这些情节合起来，这部剧拍成25集左右就合适，不必要非要拉到36集之长。

今天就来说说我追剧到现在的观感。该剧之所以热度不错，但口碑不好，至少是因为这三大失败！

第一， 编剧改编剧本失败，导演把控全剧失败。

该剧剧本的失败，再一次证明了：一位好的小说作者，不一定就能成为一名好编剧。

因为小说和剧本是两种不同的文学体裁，侧重点是完全不一样的。小说可以大篇幅地描绘人物的心理活动，或者分析论证某件事情，或者用环境和景物描写来反衬、突出人物彼时的心境，但是剧本必须要有丰富的画面感，要有足够的矛盾冲突，人物要有行动，情节要层层递进，才能吸引到观众的目光。

因为原著故事性较弱，所以改编成36集的剧本，必须要往里边加料。但是具体要加什么料，就要看编剧的剧本功底了。

该剧的编剧和原著作者都是滕肖澜。滕肖澜在文学圈算是一个小有名气的小众作家，比较擅长中篇小说。《心居》剧本，应该是她作为编剧的处女作吧。

（《心居》作者、编剧滕肖澜）

在中国的影视圈里，编剧是没有话语权的，除非是特别知名的金牌编剧。一般的编剧，都要听导演的，甚至还要听名角和制片人的。

所以，我猜在改编剧本的时候，导演滕华涛（可能还有其他编剧）肯定给予了滕肖澜特别多的指导意见，而滕肖澜又缺乏写剧本的经验，致使她将剧本改编成了现在这个有点糟糕的模样。

比如说顾清俞。原著中绝对的第一女主角。原本在读小说时，我很喜欢顾清俞这个人物，她虽然也有一些缺点，但是人格独立，经济独立，追求理想中的爱情，当婚姻不如意时，果断分手，没有一丝一毫的拖泥带水。

可是到了剧中，她和施源结婚后，对施源的态度忽冷忽热，一会儿温顺得像一只小绵羊，一会儿又变脸变色，因为一点小事就板着一张高傲冷漠的脸，好多天都不理施源。不仅如此，她还和身边的“舔狗”展翔若即若离，动不动就抛开施源，去找展翔爬山、吃火锅、喝酒诉苦，甚至最新的剧情中，还发展出她为了躲过爸爸和姑姑对她真实婚姻状态的窥探，竟然派展翔悄悄带上一包衣服鞋子，去扔在她家，造成施源依然在家的假象。

这也太离谱了吧？顾清俞最近的所作所为，哪里像是一个36岁的成功职场女性所为，分明是小女孩在过家家，搞恶作剧。

原本看小说时，很喜欢顾清俞，剧情进展到现在，却越来越不喜欢她了。

滕肖澜作为原作者，成功塑造了顾清俞这个人物，却在剧本中通过一些狗血离谱的情节，又亲手把她毁掉了。

剧本还有一个明显的缺点，人物背景和故事背景交代不清楚。

在原著中，通过作者的文字交代，我们知道了顾士莲当初把一套房子送给了大哥一家，结果后来她两次生大病，大哥大嫂都没有帮她一分钱。还有施源为什么在少年时那么令顾清俞着迷，他的家世到底是怎样的。这些，在小说中都有详细的描述，但是到了电视剧中，却只是轻描淡写地提一句，若没有看过原著的人，是很难通过一句不经意的台词，了解到人物和故事背后的历史渊源的。

而只有交代清楚了这些背景，我们才更能感受到顾士莲的伤心难过，以及她和大嫂斗嘴的原因，理解了剧中高畅为什么对大舅哥顾士海那种态度，也理解了施源妈妈为什么性格那么乖张扭曲，还得上了严重的抑郁症。

这些本该是很好的故事背景，如果充分演绎出来，更能让角色的言行性格立得住。可是编剧没有把这些写进去，而把大量的精力放在了编造狗血情节上，从而让剧情落入了老套和俗套。

故事不好看，情节太离谱，角色立不住，首先是编剧和导演的锅。

第二， 剧中四大主角的演技问题。

《心居》是双女主戏，顾清俞和冯晓琴是女主角。男主角则是展翔和施源。

有“国民媳妇”美誉的海清，饰演冯晓琴，还是比较贴合角色的。海清在这部剧中，也为我们奉献了非常精彩的演技。

但有一点不足，海清年龄偏大，比童瑶大9岁。

原著中，冯晓琴比顾清俞小六七岁，一直叫展翔“爷叔”，展翔也把她当成小姑娘。

剧中，可能是为了让角色更贴合演员年龄，所以，把冯晓琴的年龄改为了比顾磊（顾清俞）大两岁。

可是这样一来，仔细推敲，剧情就有点问题了。冯晓琴比顾磊大两岁，顾清俞出场时是36岁，那么冯晓琴出场时就是38岁。而小老虎出场时是9岁，冯晓琴和顾磊是奉子成婚，那么，就表示冯晓琴和顾磊结婚时至少已经28岁了。

一个农村打工妹，怎么可能把自己拖到这个年龄才嫁人呢？而且是冯晓琴这样有野心有手腕想要高嫁的女孩子。

这个细节且不去说它。咱们主要说说几位主演。

如果说海清在剧中的演技，还是很令观众满意的话，那么另一位女主角童瑶，她的表现却不那么令人喜欢了。

原本是一个讨人喜欢，至少会让人佩服的角色顾清俞，生生让童瑶演成了一个讨厌的女人。这里面，固然首先是剧本的锅，但作为主演的童瑶，也要负起小一半的责任。

从形象和气质来说，童瑶是比较贴合顾清俞这个角色的。开始的十多集，顾清俞这个角色也是立得住的。可是，自从顾磊死后，尤其是和施源恋爱结婚以后，童瑶的表现越来越令人觉得失望和迷惑。

从顾磊死后，冯晓琴和顾清俞吵架开始，观众都说童瑶的气场完全被海清压住了，接不住海清的戏。

确实，吵架那场戏，顾清俞完完全全处于下风了。顾清俞和冯晓琴的身份地位不同，性格、文化修养都不同，所以，我们不可能看到顾清俞和冯晓琴一样，豁出脸放下架子去像泼妇一样吵架。但至少要会绵里藏针，一个冷笑一个动作都显出气势来。而且对于顾磊的意外死亡，虽说顾清俞也有责任，但主要责任和直接责任都在冯晓琴，顾清俞作为从小到大一直照顾心疼弟弟顾磊的双胞胎姐姐，她对顾磊的感情很深，顾磊的惨死，应该会让顾清俞对冯晓琴恨之入骨而且鄙视蔑视才对。怎么剧中好像倒反过来了，冯晓琴变得理直气壮，而顾清俞却唯唯诺诺，话都不会回怼了。

顾清俞和施源的关系，既微妙又复杂。实话说，这俩人的对手戏，是剧中最难演绎的。

顾清俞直到36岁都没有恋爱结婚，是因为她的心里一直还装着少女时代的“白月光”施源。而且，儿时优秀帅气的施源，经过顾清俞二十多年的想象和发酵，越发的完美。但是二十多年后与施源的第一次重逢，却是在俩人通过中介，想要实施假结婚的场合。

按说，这样的施源，会让顾清俞非常失望。但因为“童年白月光”的滤镜关系，顾清俞自己说服了自己，为施源的沦落找到了N个借口，并且，施源困难的处境，更激发了顾清俞的怜爱和同情之心。

然而在俩人闪婚后，施源与她的差距一点点地展现了出来。虽然俩人都小心翼翼地维护着他们的关系，但是，彼此的内心，却都一次次感觉到尴尬和别扭。尤其是施源，面对昔日仰慕崇拜自己的女孩，如今二人的境况却已是天壤之别，施源内心的落寞与痛苦是难以言说的。

施源从高考失利到工作境遇，再到错过了买房的好时机，贷款炒股失败被套牢，母亲有抑郁症又得了肾病，施源的处境非常困难和糟糕，相对于他们家当年的好家世，现在是妥妥地在快速走下坡路了。

所以，顾清俞和施源的感情戏很难演，而童瑶好像一直不在状态，并没有很好地表现出顾清俞对施源感情的复杂性。她的表演很单薄，缺乏层次感和底蕴，要么是尽量克制自己去表现温柔，要么就板着脸一副不高兴在生气的样子。

与之相反，冯绍峰的表现却要好得多。

施源在顾清俞面前的过分自尊与内心自卑，在母亲面前的克制与痛苦，在假结婚的场景下与顾清俞重逢，内心的难堪、羞愧与痛苦失落，儿时的优秀与理想对比今天的落魄与沧桑，冯绍峰都展现得很有层次感，让我们感受着他的尴尬与压抑，内心与现实撕裂的痛苦。

在该剧中，冯绍峰唯一的缺点可能就是对比施源的人设，他身上缺少了一些书卷气，一双大眼显得有点太精明了。

我对冯绍峰的印象，之前仅限于那部他与赵丽颖结缘的《知否知否应是绿肥红瘦》，现在看来，“顾二叔”的演技还真不错，虽然他名气不太大，但演技可能以前真的是低估了。

而童瑶，从这部剧的演技来看，之前她在《大江大河》与《三十而已》里的出色表现，很大部分可能是沾了角色的光。遇到顾清俞这样一个内心感情戏丰富的角色，她就有点驾驭不好了。

再说说展翔的扮演者张颂文。

张颂文也是中年才成名的男演员。之前在《隐秘的角落》里演的那位爸爸，大家都觉得好。在某综艺节目里，看他给年轻演员讲戏，说出来的理论和分析也令人信服。

不过，该怎么来评价他在《心居》里的演技呢？

对于张颂文饰演的展翔，观众分成了截然相反的两派意见：一派认为张颂文演活了展翔这个炒房暴发户，演技一流；另一方则认为，展翔演得不好，太浮夸太油腻，过于夸张了。

我个人的观点，觉得张颂文演技确实不错，他给展翔这个角色加入了很多细节化的小动作小表情，再配上夸张的神态和行为，使这个角色成为了《心居》中最为讨喜，也最有喜感的角色。

但我也替展翔这个角色遗憾，张颂文过于展现了展翔粗鲁豪爽、不拘小节、浮夸邋遢的一面，而对于展翔优秀的一面展现过少。展翔是暴发户不假，但展翔并非是生来就有钱的拆二代暴发户，他的房产和钱，全是靠他自己的眼光和胆量，炒房得来的。虽然有机遇的成分，但是如果当初他没有魄力，也不会有后来的成功。

原著中，展翔除了对顾清俞的爱与追求令他迷糊，在其他方面，他都是非常精明的。剧中，展现他精明强干的剧情少之又少，只是展现了他作为“社区小太阳”和“清俞向日葵”的老好人与舔狗一面，让人只觉得他浮夸搞笑，却没有什么存在感。

还有就是张颂文太显老了，一脸的沧桑感，而展翔是一个年纪轻轻就炒房成为富豪的暴发户，原著中说他十七岁就买下了自己的第一套房子，所以他这个角色虽然是四十岁的年龄设定，但按照展翔的人设来说，应该是面相比实际年龄年轻，浑身充满活力才对。

所以张颂文虽然演技不错，但是他的外貌与展翔这个角色并不匹配。

第三， 剧中许多角色的性格与表现前后矛盾，或者角色脱离人设背景，令人觉得虚假或拧巴。

比如施源的爸爸妈妈。从原著中可知，施源出身大户人家，从小家教很好。其实到施源这一代，施家已经落魄了，施源爸妈儿时的家庭条件和家教水平，自是比施源更好。照这样来说，施源的爸妈虽然经历了许多挫折与困苦，家境中落，心中凄凉，但他们是中道落魄，已刻在骨子里的教养，总不会随着环境完全产生蜕变。

可是你看剧中的施源爸妈，其疯狂表现简直令人瞠目结舌。施源妈妈在剧中的确表现出了对当年家世的怀念与回忆，对现状的不满与失落，但，一个教养很好的老太太，怎么可能一次次在人前背后说自己儿媳的坏话，故意给儿媳难堪呢？

这一点，在原著中描绘得就比较真实。施源和顾清俞闪婚，顾清俞只去过施源家一次，她妈妈特意找出功夫茶具来泡茶，爸爸展现了行云流水般美妙的茶艺，显示出他们良好的旧时素养。虽然施源妈妈背后曾对儿子感叹，像顾清俞家这样的家庭，在过去，是根本配不上他们的，到如今却反过来了。但是，他们完全没有当面给顾清俞难堪。

可到了剧中，为了推进剧情，增强矛盾冲突，引起观众的愤慨或热议，剧情不惜乱洒狗血，胡乱扭曲角色的人格，只令人觉得离谱。

比如在第23集的剧情中，之前令我们觉得很明事理的施源爸爸，突然表现得像个超级无赖，说是儿媳的钱就是他们家的钱，给婆婆治病是应该的，还让施源再找顾清俞借一笔钱，来还那一百万的贷款，还说即使离了婚，顾清俞的财产也该分施源一半。

看到这一段时，我简直怀疑施源爸爸是人格分裂了。

综上，我觉得《心居》开篇很不错，但剧情到后来却越来越狗血离谱，为了剧情能勉强往下走，不顾角色的人设逻辑，为了制造冲突而加入许多俗套桥段，让人越来越喜欢不起来了。