从世界观设定到逻辑、思维结构，《姜子牙》电影中存在多少问题？

影片《姜子牙》是一部国产动漫电影，拍摄于2020年。国漫经过了多年的发展，在画质和剧情上已经跟上了“主流”，不管是人物设计还是特效，《姜子牙》都算得上是一流的影片。

但是，一部顶级动漫电影最为出彩之处不仅仅是剧情或者画质，而是世界观以及逻辑。客观来讲，《姜子牙》这部电影在这两方面把控都不算是非常出色。

从世界观设定到逻辑、思维结构，《姜子牙》电影中存在多少问题？

幼稚的世界观设定

从剧情逻辑上来看，《姜子牙》这部电影的致命缺点就是世界观太幼稚了，这一缺点让这部电影与世界顶级动漫电影拉开了差距。

首先，导演把姜子牙的能力拔得太高了，把姜子牙的地位看得太重要了，表面上看这样会“紧扣”电影主题，实际上这样的效果并不好。

影片采取的似乎是武侠小说中“以武犯禁”的途径，但忽略了一个重要的制约因素。

在传统理念中，侠是可以杀人的，但不可能凭借杀人而颠覆整个朝廷。因为这不是杀几个人就能做到的事，其对立面也不是一个人、一群人，而是一整套组织严密的体制。所以侠，只能在江湖中行走并留下一些神秘传说。

但是这部电影虽然走了“侠”的道路，却没有“侠”的味道，总觉得缺少一些灵魂。

《封神演义》为什么选中了姜子牙来主持封神榜呢？

因为天界的神仙们不想沾染上这些因果，影响到自己封神。这才选中了身为人族的姜子牙。看来，天尊也不能为所欲为，还是要考虑因果的。这就叫制衡。

如果姜子牙认为让自己主持了封神榜，就意味着自己获得了拯救天下苍生、决定人族命运的权力，把狐狸说不杀就不杀，把天尊说质问就质问，把天梯说断就断，那他就纯属想多了。

天界的组织结构逻辑混乱

其次，谈谈天界的组织结构。

在上古神话中，盘古开天地之后，就进入三皇五帝时期。只是具体的神氏与《封神演义》中不太一样。但不论东西方诸神以何面孔示人，其内核依然是权力的游戏，即党同伐异、制衡。

举个例子，比如在《封神演义》所设定的天界中，就出现了元始天尊与通天教主麾下阐教与截教之争，以及申公豹利用两教争夺人族信徒的矛盾的兴风作浪。也就是说，在这样互相平衡、层层制约的权力机制下，是不可能出现一个《姜子牙》中那样唯我独尊的师尊的。

因此，这部电影实际上已经与《封神演义》的价值观与世界观严重脱离，塑造出了一个至高无上的尊神，这种世界观和逻辑显然是不符合《封神演义》里面制衡的原则的。

本来这部电影是希望通过一个“架空”故事嵌套到一个我们比较熟悉的角色中以增加我们的“适应度”，结果这样的世界观脱离了《封神演义》，从某种角度来说，就来到了一个“架空”的陌生的世界，与其这样，还不如直接设定一个架空故事。

影片思维混乱

最后，说说由于思维混乱所导致的逻辑混乱问题。

比如，这里面到底是谁的武力最高？姜子牙、九尾、申公豹似乎处于同一梯队。师尊一人站在巅峰，掌握着至高权力。然而，九尾却说，师尊为了平三界，骗了狐族，借了她的力，然后又杀光了狐族。

这几句话，本身就是自相矛盾的。

平三界，到底是平什么？人族不需要平，所以最终只需平孤族。师尊既然拥有灭狐族之能，直接杀光不就完了吗？何必借骗九尾的方式折腾一番，最后又来平狐族呢？难道就是为了把姐己和九尾强行拴在一起，给姜子牙一个机会来反击吗？这就暴露出故事的核心逻辑不统一。

《封神演义》的核心精神是宿命。商朝气数原本已尽，只是纣王对女娲不敬，才引起狐妖下界，加快了灭亡的进程。这其中的人道、仙道、神道，早已由因果轮回而命定。

虽然世人嘲讽其宣扬迷信，但至少影片前后逻辑是统一的，虽陈腐，但不至于混乱。而《姜子牙》的核心呢？为了救多数人而去杀少数人对不对？

这个与“电车难题”同一类型的哲学实验问题，在很多电影中都有所涉及，我们能想起的至少有《天空之眼》《少数派报告》《蝙蝠侠黑暗骑士》《大鱼海棠》等。有的被明确提出，有的只是略微触及。

而《姜子牙》的问题是只围绕着这个主题来建构故事。

这就很危险了，主题是主题，故事是故事，千万不要用故事去证明主题。依靠故事去说理，这是爱森斯坦在早年就犯过的深刻错误（把《资本论》搬上银幕）。故事是不可能给出有力的结论并自证逻辑的，这是其天然的局限性。

结语：

一般来说，电影的主题会被安排在次情节线上，有所启示，但不会影响主线结构。

但是，《姜子牙》在这一点上显然是非常失败的。逻辑混乱加上脱离《封神演义》的世界观，让这部动漫电影“失去灵魂”。

不过话说回来，我们也没必要看个电影就把振兴中国动漫电影的担子都压在一部电影上，这太沉重了。轻轻松松去娱乐，允许容错的空间，可能是这届观众需要去领悟的功课。